57RS0026-01-2019-002193-77 Дело №1-149/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Орёл 

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Садертдинова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №н, 

а также потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 сентября 2007 года приговором Троснянского районного суда Орловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

7 апреля 2008 года приговором Орловского районного суда Орловской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7 мая 2008 года приговором Орловского районного суда Орловской области (с учётом изменений внесенных постановлением Московского районного суда г. Тверь от 4 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 апреля 2008 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троснянского районного суда Орловской области от 14 сентября 2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра,

освобожденного 14 августа 2018 года постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 2 августа 2018 года в соответствии с которым не отбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок на 5 месяцев 2 дня, снят с учета УИИ по отбытии срока наказания 3 января 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевшая с причиняем последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 45 минут ФИО1 находился в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой также проживают Свидетель №1, Потерпевшая и ФИО2, где будучи осведомленным о том, что Потерпевшая хранит принадлежащие ей золотую цепочку и два золотых обручальных кольца в сумке в шкафу, в зале указанный квартиры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, изготовленных из сплава золота, принадлежащих Потерпевшая, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к незапертому шкафу, где находились ювелирные изделия, изготовленные из сплава золота, принадлежащие Потерпевшая, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевшая и желая их наступления, путем свободного доступа безвозмездно изъял из шкафа ювелирные украшения, изготовленные из справа золота 585 пробы, а именно: кольцо декоративное массой 2,34 грамма, стоимостью 6 798 рублей 07 копеек, кольцо декоративное массой 2,22 грамма, стоимостью 6449 рублей 45 копеек, цепочку шейную массой 3,27 грамма, стоимостью 9499 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевшая, общей стоимостью 22 747 рублей 39 копеек, после этого удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Садертдинов И.Г. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций. 

Потерпевшая Потерпевшая выразила свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Забусов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривает сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что последний тайно похитил имущество Потерпевшая общей стоимостью 22747 рублей 39 копеек, т.е. имущество стоимость которого превышает 5000 рублей, и с учётом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительной.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.201), зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу зарегистрирован один человек (т.2, л.д.28), в БУЗ ОО ОПНД состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Расстройство личности в связи с неуточненными причинами», в БУЗ ОО «ОНД» состоит на учете с 02.2019 с диагнозом «Употребление алкоголя с синдромом зависимости» (т.1, л.д.211), судим (т.1, л.д.202-204), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т.2, л.д.29), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.242-245). Из медицинской карты № стационарного больного ФИО1 установлен диагноз «Хронический гепатит «С» (т.1, л.д.238). 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал не время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме Органического расстройства личности смешанного генеза (раннее поражение ЦНС, последствия перенесенных травм головы, хронические интоксикации). Употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) с синдромом зависимости (F07.08YF19.2). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не попадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: полная ориентировка в месте и лицах исследуемого периода, последовательный целенаправленный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (в том числе, свое право на защиту). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией и алкоголизмом, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у нарколога, противопоказаний к лечению не имеет (т.1, л.д.214-217).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, наличие хронического заболевания, а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относит простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что невозможным назначить ФИО1 иное наказание кроме как лишение свободы. Такой вывод суда основывается на том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, направленное против собственности, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений. Поэтому применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, осознание им противоправности своего поведения, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к возвращению похищенного имущества и полному возмещению вреда, а также позицию потерпевшей, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ. При этом принимая во внимание заключение первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, согласно которому ФИО1 рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у нарколога, суд полагает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на пройти указанный курс у нарколога

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ); деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ксерокопия чека по приобретению двух золотых колец от Дата, кассовый чек от Дата и залоговый билет № от Дата, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; женская сумка и пластиковая папка, два золотых кольца, золотая цепочка, возвращенные потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образований - г. Орел Орловской области и Орловский район, не посещать места общественного питания в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в места и сроки им установленные, пройти лечебно-реабилитационный курс у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу..

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ксерокопия чека по приобретению двух золотых колец от Дата, кассовый чек от Дата и залоговый билет № от Дата, - хранить при уголовном деле; женскую сумку и пластиковую папку, два золотых кольца, золотую цепочку, возвращенные потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи. 

Председательствующий А.А. Дементьев