Дело № 2-771/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием заявителя ФИО6,

представителя заявителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное), третье лицо ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с иском ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что она 26.02.2019г. обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». 28.02.2019г. решением УПФР № 26 ей было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с 11.02.2019г. ввиду не подтверждения факта её нахождения на иждивении умершего кормильца. С данным решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонного) она не согласна по следующим основаниям. Её отцом являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 06.07.1999г. После окончания общеобразовательной школы с 01.09.2017г. она поступила учиться в Константиновский педагогический колледж, обучается на бюджетной основе по очной форме обучения, что подтверждается справкой об учебе №, выданной 18.02.2019г. ГБПОУ РО ФИО10». Предположительный срок окончания обучения 30.06.2021г. В Константиновском педагогическом колледже она получает стипендию в размере 1077 рублей в месяц, что подтверждается справкой №, выданной 27.02.2019г. ГБПОУ РО «ФИО10», имеющейся в материалах пенсионного дела. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. В связи со смертью отца она осталась без средств к существованию. В настоящее время она работать не может, так как обучается по очной форме обучения. Её мама ФИО9 работает младшим воспитателем в МБДОУ № 1 «Аленушка», её заработная плата согласно справке от 27.05.2019г. № 8, составляет 11280 рублей в месяц. У мамы еще двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она помогает маме в их воспитании, ухаживает за ними, когда мама на работе, готовит кушать и кормит. Исходя из вышеизложенного, опровергая доводы УПФР, изложенные в Решении от 28.02.2019г., о возможности осуществлять работу по трудовому договору, совмещая её с учебой и обязанностями по дому, у нее нет. Её папа после окончания Константиновского сельскохозяйственного техникума вплоть до 24.04.2017 года осуществлял трудовую деятельность в разных организациях в Константиновском районе. После увольнения из ООО «Винодельня Ведерниковы» с 24.04.2017 года ввиду низкой заработной платы, он стал оказывать услуги населению по ремонту жилых помещений. Официально с апреля 2017 года он не был трудоустроен. При выполнении ремонтных работ он, по желанию заказчиков, заключал договоры, в которых помимо условий выполнения работ, оговаривалась сумма оплаты за выполненные работы. Её и семью полностью содержал отец, и когда был официально оформлен работодателями, и когда оказывал услуги по ремонту помещений. Отец давал ей деньги на одежду, на питание. Других источников дохода, кроме стипендии в размере 1077 рублей в месяц у неё нет. Она полностью находилась на иждивении отца. После его смерти она утратила источник средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении отца на момент его смерти ей необходимо для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать решение УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонного) от 28.02.2019г. № 26 об отказе в назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Установить факт нахождения ФИО6, на иждивении её отца ФИО1 на момент его смерти - 11.02.2019г. Обязать ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по потери кормильца с даты смерти отца - с 10.02.2017г.

Третье лицо ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указала, что исковые требования ФИО6 поддерживает.

Истец ФИО6, её представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО8 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на иск, из которого следует, что Решением №26 от 28.02.2019г. УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонным) ФИО6 было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документально не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего родителя. С иском не согласны по следующим основаниям. Совершеннолетние граждане могут на полных законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым получать собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности. Соответственно, в отношении таких лиц уже не может применяться презумпция нахождения на иждивении у родителей, даже если они обучаются по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Обучение по очной форме вовсе не исключает возможности студента, при желании и возможности работать по трудовому договору или осуществлять иную законную деятельность, направленную на получение дохода. Поэтому детям, достигшим возраста 18 лет, в целях назначения пенсии по СПК необходимо представлять документальные доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего родителя. Согласно действующему правовому регулированию нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными органами, документами о доходах всех членов семьи. Поэтому следует иметь в виду, поскольку факт иждивения зависит от того является ли для члена семьи постоянным и основным источником средств существованию собственный доход или помощь умершего гражданина, совместное его проживание с членом семьи на одной жилой площади или обстоятельство, что доход этого гражданина превышает имеющийся доход члена его семьи, не могут однозначно подтверждать факт иждивения. 

Выслушав истца, представителей истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выдано 16.02.2019г. (л.д. 11).

Согласно копии паспорта Гражданина РФ ФИО11, выданного МП в г. Константиновск МО УФМС России по РО в р.п. Усть-Донецкий 08.11.2017г., на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Согласно пояснениям истца, показаниям свидетеля ФИО5 совместно с ним проживали жена ФИО9, дети несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3 21.09.2014г. рождения, совершеннолетняя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которая была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.7-10).

Согласно трудовой книжки ФИО1 с 24.04.2017г. трудовой договор с ООО «Винодельня Ведерников» был расторгнут по инициативе работника, на день смерти ФИО1 официально трудоустроен не был (л.д.12-14).

Из материалов дела следует, что Решением №26 Управления ПФР в Октябрьском районе (межрайонное) Ростовской области от 28.02.2019г. отказано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с 11.02.2019г. ввиду не подтверждения факта иждивения (л.д.5,6). 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знала ФИО1 и его семью с 1998 года, так как ранее проживала с ними по соседству. ФИО1 работал в МУП «Водник». Жена и дети проживали с ним совместно. После увольнения ФИО1 из МУП «Водник» она к нему неоднократно обращалась по вопросам проведения и ремонта водных коммуникаций, установки сантехники и иного мелкого ремонта. 04.09.2018г. она заключила с ним письменный договор возмездного оказания услуг по устранению дефектов стен и пола в ванной комнате, поклейки плитки, установки и подключения сантехники, коммуникаций на сумму 23000 рублей. Она знает, что ФИО1 оказывал услуги ремонта многим гражданам, содержал всю семью и свою дочь Ю.Г., так как она училась на очном отделении. Она заключила один письменный договор, поскольку сумма была крупная для нее.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 был знаком давно по работе. ФИО1 оказывал ему услуги по укладке фундамента гаража и дорожек вокруг дома, за работу он заплатил 50000 рублей, они оформляли письменный договор, но в настоящее время он не сохранился. Он знает, что ФИО1 многим гражданам оказывал услуги по ремонту. 

Согласно справки №864 от 04.09.2019г. ГБПОУ РО «КонстПК» ФИО6 действительно является студенткой очного обучения на бюджетной основе 3-Д курса с 01.09.2017года. Предположительно срок окончания обучения 30.06.2021 года. 

Согласно справки № от 27.05.2019г. ФИО9 действительно работает в МБДОУ № «Аленушка» 

<

адрес> и ее заработная плата за период с ноября 2018г. по апрель 2019г. (включительно) 63968,63 рубля (л.д.15). 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что помощь, оказываемая Ю.Г. её родным отцом ФИО1, являлась для неё постоянным и основным источником средств существования. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт нахождения ФИО6 на иждивении её отца - ФИО1 ко дню его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Установление данного факта влечет для ФИО6 юридические последствия в части оформления пенсии по потери кормильца, то есть имеется спор о праве.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обязании УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о назначении ФИО6 пенсии по потери кормильца с даты смерти её отца ФИО1, то есть с 10.02.2019 года. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное), третье лицо ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО1 на момент его смерти -ДД.ММ.ГГГГ года

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Октябрьскому району Ростовской области (межрайонное) назначить ей социальную пенсию по потери кормильца с даты смерти ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.09.2019г. 

Судья Е.Г. Сухоносова