П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 июня 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшего К., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "личные данные", несудимой, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2017 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в колодце теплотрассы, расположенном вблизи д.2 по ул.Советская в г.Троицке Челябинской области, в ходе ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., взяла нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла К. не менее трех ударов в грудную клетку, причинив К., "повреждения" что является лёгким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и "повреждения", что является тяжким вредом здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой, адвокат Мирошниченко Н.Ю., поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также потерпевший К., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исключить из обвинения ФИО1 применение оружия, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. Учитывая обстоятельства дела, оснований для снижения категории преступления суд не находит.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в момент расследования дела давала признательные показания, указала место и способ совершения преступления при проверке показаний на месте, а также мнение потерпевшего, который пояснил, что потерпевшую простил.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимая не отрицала совершения преступления в состоянии опьянения. Вместе с тем, суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления. Преступление совершено в ходе ссоры, подсудимая контролировала свои действия, сам потерпевший спровоцировал совершение преступления. Из характеристики, представленной участковым полиции, ФИО1 злоупотребляла спиртным, следовательно такое состояние не могло существенно повлиять на её поведение.

Однако учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, отсутствие привязанности к определённому месту жительства, суд считает необходимым не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 26 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06 июня 2017 года по 26 июня 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области по вступлении приговора в законную силу: нож, как орудие преступления - уничтожить, футболку и кофту вернуть по принадлежности, а в случае отказа принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, как содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: