Дело № 2-2485/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В. 

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля МАРКА г/н №. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № автомобиля МАРКА г/н № по программе «Хендэ мини- каско».

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: ФИО1, выйдя из 

<

адрес> обнаружил, что с припаркованного автомобиля МАРКА г/н № неизвестными злоумышленниками снят ряд дорогостоящих частей и деталей - капот, передние фары в сборе, передний бампер в сборе и т.д. 

Истец обратился с заявлением в полицию, в ОП№ УМВД по Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело № по ст. 58 УК РФ.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое составило согласно досудебной оценке 257 616 рублей, однако, ответчик прислал ответ, где указывает на невозможность возмещения страховой выплаты в связи с произошедшей частичной утратой автомобиля в результате преступления.

Аналогичный ответ был получен и на досудебную претензию, отправленную истцом.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 257 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования, пояснив, что приобретал ТС в салоне, самостоятельно выбирая комплектацию, дополнительно к комплектации оборудование не приобретал. 

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленное истцом событие является страховым случаем. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля марки МАРКА г/н № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Легион Моторс» (л.д.28-30) 

Между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства «Хендэ мини КАСКО», серии № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки МАРКА г/н № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 страхового полиса договором страхования были предусмотрены следующие страховые случаи: «Хищение» - утрата застрахованного ТС/ДО, установлена сумма страховой выплаты в размере 940 000 рублей. 

Судом установлено и оспорено сторонами, что страховая премия оплачена истцом в полном объеме.

Судом достоверно и подтверждается материалами дела, что в период времени с 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, тайно похитило с припаркованного ТС МАРКА г/н № комплектующие детали, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылось. По данному факту возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОП № ГУ МВД России по 

<

адрес> похищены следующие детали ТС МАРКА г/н №: капот, две передние фары, передний бампер в сборе. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ТС истца осмотрено страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которого отказал в выплате страхового возмещения, поскольку указанный случай не является страховым. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которого отказал в выплате страхового возмещения, поскольку указанный случай не является страховым.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации". 

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. 

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Как видно из материалов дела, Договор страхования транспортного средства «Хендэ Мини КАСКО» заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции, утвержденной приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На полисе имеется отметка о получении ФИО1 Правил страхования и дополнительных Условий страхования, с их ознакомлением при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 3.2.2 Правил добровольного страхования ТС и спецтехники №, «Хищение» - если Договором страхования не предусмотрен иной перечень, утрата застрахованного № /ДО, произошедшая в пределах Территории страхования, в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) кражи, не связанной с не возвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг);

б) грабежа;

в) разбоя.

Согласно пояснениям истца, автомобиль МАРКА г/н № приобретен им в салоне ООО «Легион Моторс» в комплектации, выбранной им, а не в базовой комплектации; дополнительно к выбранной комплектации оборудование не он приобретал. 

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В свою очередь, каких-либо письменных соглашений об изменении положений заключенного между сторонами договора страхования или о его расторжении в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание факт хищения деталей ТС МАРКА г/н №: капот, две передние фары, передний бампер в сборе, которые входили в комплектацию ТС, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, в связи с чем страховой компанией права и законные интересы истца, как стороны договора имущественного страхования, не нарушены.

Доводы истца о том, что похищенные детали являются дополнительным оборудованием, поскольку при покупке автомобиля они согласовывались с продавцом, комплектация ТС выбиралась истцом, и не является базовой комплектацией, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 2.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171, утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ N 252, (ДО) - приобретенное отдельно оборудование, оснащение ТС, не входящее в его комплектацию и имеющее ценообразующие документы, устанавливающие состав оборудования, стоимость и дату приобретения, а также стоимость его установки/монтажа. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 5 договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительное оборудование не застраховано истцом. 

Таким образом, хищение деталей ТС истца, не является страховым случаем, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора и, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда производно от основных и также удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Иноземцева О.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 июня 2019 года.