П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 23 августа 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пилюгиной Г.В., представившей удостоверение № 3321 и ордер: № 21608, 

подсудимой ФИО2,

защитника Сусловой Л.В., представившей удостоверение № 2893 и ордера: № 21618, 

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гражданки РФ, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с марта по 20 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору).

23 августа 2019 года в ходе судебного разбирательства дела подсудимые заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении их в связи с их деятельным раскаянием. Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Учитывая в совокупности, объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, уровень осознания подсудимыми противоправного характера содеянного, их поведение при проведении предварительного расследования и в судебном заседании, выразившееся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений не совершать в последующем противоправных деяний, а также данные о личности подсудимых, уголовное преследование которых осуществляется впервые, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместивших имущественный ущерб, загладивших вред, причиненный в результате преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В связи с этим, суд счел возможным удовлетворить ходатайства подсудимых. 

В силу ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: ветки розы штрих-код №... в количестве 12 штук на двух из которых имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., ковш с крышкой объемом 1,1 литр штрих-код №..., на котором имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., кофе молотый 250 гр штрих-код №... в количестве 2 упаковок, на которых имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., сервелат «Швейцарский» штрих-код №... весом 0,712 кг, на котором имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., сервелат «Швейцарский» штрих-код №... весом 0,710 кг, на котором имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., прокладки «Ультра 10 Либрес» штрих-код №... в количестве 4 штук, кофе пакетированный 240 гр штрих-код №..., на котором имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., батончик ореховый штрих-код №... в количестве 18 штук, на одном из которых имеется приклеенный, не соответствующий товару штрих-код №..., бюстгальтер «VELMONT» размер «М», туфли комнатные женские размер 39 возвратить ООО «АШАН»; компакт-диск СD-R с записью камер видеонаблюдения 04.04.2019 года торгового зала гипермакета «Ашан», компакт-диск СD-R с записью камер видеонаблюдения 07.04.2019 года торгового зала гипермакета «Ашан», компакт-диск СD-R с записью камер видеонаблюдения 10.04.2019 года торгового зала гипермакета «Ашан», компакт-диск СD-R с записью камер видеонаблюдения 20.04.2019 года торгового зала гипермакета «Ашан»; дубликат чека с номером транзакции №... от 31.03.2019 г. до 14:15 касса 60; дубликат чека с номером транзакции №... от 04.04.2019 г. до 13:23 касса 56; дубликат чека с номером транзакции №... от 07.04.2019 г. до 11:20 касса 40, дубликат чека с номером транзакции №... от 10.04.2019 г. до 10:40 касса 60; дубликат чека с номером транзакции №... от 20.04.2019 г. до 13:51 касса 18 - хранить при уголовном деле, банковскую карту на имя Имя 1 №... – возвратить ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев