Дело № 12-137/2018 

Мировой судья судебного участка 

№ 103 г. Каспийск 

Х.Р. Мирзаев 

РЕШЕНИЕ

12 октября 2018 г. г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Магомедов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийск от 19.07.2018, которым 

гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 г. Каспийск, которым вынесено указанное выше постановление. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, освободив его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности, ограничиться устным замечанием, ссылаясь на незаконное привлечение его к административной ответственности, мировой судья не рассмотрел его ходатайство об истребовании дополнительного материала из ОМВД в г. Каспийск, сославшись на то, что дело арестантское и его необходимо рассмотреть немедленно, то есть поставил его в зависимость того, что у него не на это времени. 

ФИО1 и представитель ОМВД России по г. Каспийск на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. во дворе дома № по ул. Чапаева г. Каспийск, произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 в ходе которого ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта расцениваются как побои. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 8); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 4); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3). Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и иными материалами дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим. 

В соответствии разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституции РФ. 

Иные доводы жалобы также не опровергают законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поэтому подлежат отклонению. 

Наказание ФИО1 за содеянное назначено в размере минимального предела санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, и является справедливым. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийск от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Федеральный судья М.Г. Магомедов