Дело № 5-55/2025 (43RS0002-01-2025-000685-14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Кулаковой Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Смирных А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

23.11.2024 в 11.00 часов ФИО2, управляя автомобилем Хендай Крета р/з №, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно в районе дома № 46 по ул. Щорса гор. Кирова на регулируемом перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, из-за чего произошёл наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 23.11.2024 в 11.00 часов управлял автомобилем Хендай Крета р/з № и двигался по ул. Грибоедова от ул. Некрасова в сторону ул. Щорса г. Кирова по крайней левой полосе со скоростью 15 км/час. Намереваясь выполнить манёвр левого поворота с ул. Грибоедова на ул. Щорса, он выехал на перекрёсток на зеленый сигнал светофора. В момент выполнения манёвра услышал звуковой сигнал от автомобиля, повернул голову в сторону ул. Производственной, чтобы убедиться в безопасности движения, притормозил. Из-за этого во время не увидел, что на проезжую часть дороги вступила женщина-пешеход, которая двигалась справа налево по ходу его движения, он применил экстренное торможение, но из-за гололёда на дороге совершил наезд на пешехода. Он остановился, сообщил о ДТП в Госавтоинспекцию и доставил пострадавшую женщину в больницу, после чего вернулся на место ДТП. В последующем компенсировал вред потерпевшей, заплатив 150000 рублей, оплатив прокат кресла-коляски для инвалидов на сумму 15000 рублей. 

Защитник Смирных А.А. в судебном заседании виновность ФИО2 в совершении ДТП не оспаривал, просил учесть, что моральный вред потерпевшей компенсирован, кроме того, ей будет оказана помощь при обращении в страховую компанию.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 23.11.2024 в 11.00 часов она в качестве пешехода переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора на перекрёстке улиц Щорса и Грибоедова г. Кирова, когда на неё совершил наезд автомобиль Хендай Крета р/з №, который совершал манёвр левого поворота, от наезда она упала на дорогу, водитель автомобиля, совершивший наезд на неё, остановился, подошёл к ней, оказал ей первую помощь и доставил в больницу, после чего он вернулся на место ДТП. В результате ДТП она (Потерпевший №1) получила телесные повреждения, проходила лечение (л.д. 13).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 23.11.2024 от мужа ФИО2 узнала, что он на автомобиле Хендай Крета р/з № совершил наезд на пешехода-женщину.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение ФИО2 в том, что он вину признаёт (л.д. 28); - рапортом ИДПС ФИО1 и справкой о произошедшем 23.11.2024 в 11.00 часов ДТП в районе дома № 46 по ул. Щорса города Кирова с участием водителя автомобиля Хендай Крета р/з № ФИО2 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 2, 17);

- сообщением из ОКТП 23.11.2024 в 11 часов 30 минут об оказании медицинской помощи Потерпевший №1ю. после ДТП (л.д. 8);

- сообщением о произошедшем ДТП в УМВД России по г. Кирову 23.11.2024 в 12:19 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которых следует, что на перекрёстке улиц Щорса и Грибоедова, в районе дома № 46 по ул. Щорса гор. Кирова на регулируемом пешеходном переходе зафиксировано место наезда на пешехода (л.д. 3-7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2024, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 10);

- заключением эксперта № 51 от 19.12.2024, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, закрытый разрыв дистального межберцового синдосмоза, плодвывих левой стопы кзади, кнаружи, ссадина, ушиб мягких тканей в затылочной области – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-26);

- договором проката № 932 от 25.11.2024 об оплате ФИО2 кресла-коляски для инвалидов на сумму 15000 рублей;

- соглашением о добровольном возмещении материального и морального вреда, причинённого вследствие ДТП, на сумму 150000 рублей. 

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при совершении манёвра поворота налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения, добровольное возмещение материального вреда и компенсацию морального вреда потерпевшей, наличие малолетних детей.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в Отделении ФИО3/УФК по Кировской области, БИК 013304182, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 33701000, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443251460002005).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова