Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО5, 

защитника: адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, аул Шенджий, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Фортуна» садчиком, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, наказание не отбыто, судимость не погашена, под стражей не содержащегося; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, аул Шенджий, 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «IPhone 7» (imei: №), посредством сети «Интернет», заказал психотропное вещество, оплатив его путем внесения денежных средств на указанный неустановленным лицом номер счета платежной системы «Qiwi Wallet».

В дальнейшем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, прибыл в лесополосу вблизи 

<

адрес>, где обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,66 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество – амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к психотропному веществу в крупном размере. Далее, ФИО2 поднял обнаруженный им полимерный пакетик с психотропным веществом и присвоил его.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в непосредственной близости от вышеуказанного дома, и того же числа, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,66 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество – амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к психотропному веществу в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Очень сожалеет о случившемся. Он не является наркоманом и решение приобрести наркотическое средство было ошибочным. Ранее несколько раз он уже употреблял наркотические и психотропные средства. Приобретал их для собственного употребления и без цели сбыта. Относительно обстоятельств совершения преступления пояснил, что психотропное средство он заказал через интернет-сайт «Гидра» для личного потребления и в счет оплаты перевел неизвестному ему лицу денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием адреса места закладки. Он поехал по указанному адресу и подобрал закладку в указанном в сообщении месте. После этого к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Позже в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, который он ранее приобрел в качестве закладки для личного потребления. Все действия сотрудников полиции проводились при понятых. Дополнительно указал, что после произошедшего изменил образ жизни, начал заниматься спортом. Просил строго не наказывать и не лишать его свободы.

В виду наличия противоречий, с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома, через мобильный телефон, он нашел в сети «Интернет» сайт «anonimka24.biz», где выбрал интересующую разновидность психоропного средства и перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет его оплаты через электронную платежную систему. Позже ему пришло сообщение с указанием адреса и изображением места закладки. Полученные координаты он ввел приложение на мобильном телефоне и поехал в указанную точку, расположенную рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду, около 18 часов 30 минут, в районе лесополосы под деревом он обнаружил прикоп – полимерный пакетик с находящимся в нем психотропным веществом, ранее заказанным им через «Интернет». Указанный полимерный пакетик он положил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, для последующего личного употребления. Фотографию с координатами и изображением места закладки он удалил из мобильного телефона. Позже в тот же день, около 21 часа 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Поскольку у него при себе не было документов, и сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии опьянения, предложили проехать в отделение полиции для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Позже в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в отношении него проведен личный досмотр, перед началом которого всем присутствующим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также ему предложено выдать вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра, проведенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых. Подобным образом у него был изъят и упакован мобильный телефон. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих ладоней рук, которые также были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, им совместно со старшим о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос о цели нахождения ФИО2 по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования, на что последний согласился, также был произведен личный досмотр ФИО2, с участием понятых. ФИО2. предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано. Далее, в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе серебристого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же у него произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также упакованы и опечатаны. ФИО2 по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки» ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно фотографии с изображением местности, под деревом прикоп с тайниковой закладкой, внутри которой находилось, заказанное им психотропное вещество, которое, он положил себе в карман для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, им, совместно со старшим о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен гражданин, позже установленный как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос о цели нахождения ФИО2 по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования, на что последний согласился, также был произведен личный досмотр ФИО2, с участием понятых. ФИО2. предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано. Далее, в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе серебристого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же у него произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также упакованы и опечатаны. ФИО2 по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки» ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно фотографии с изображением местности, под деревом прикоп с тайниковой закладкой, внутри которой находилось, заказанное им психотропное вещество, которое, он положил себе в карман для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью, в содеянном раскаивался.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он совместно со старшим о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявили гражданини, позже установленного как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос о цели нахождения ФИО2 по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования, на что последний согласился, также был произведен личный досмотр ФИО2, с участием понятых. ФИО2. предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано. Далее, в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе серебристого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же у него произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также упакованы и опечатаны. ФИО2 по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки» ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно фотографии с изображением местности, под деревом прикоп с тайниковой закладкой, внутри которой находилось, заказанное им психотропное вещество, которое, он положил себе в карман для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гражданина. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал к дому №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился неизвестный ему гражданин, который в его присутствии представился как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, затем опечатан. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же, ФИО2 проведены смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе, которые также упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по средствам тайниковой «закладки» в лесополосе, в 

<

адрес>. Данное вещество, он хранил для собственного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких либо вопросов не задавал.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра гражданина. После чего, он совместно с сотрудником полиции проследовал к дому №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился неизвестный ему гражданин, который в его присутствии представился как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, затем опечатан. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Так же, ФИО2 проведены смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе, которые также упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по средствам тайниковой «закладки» в лесополосе, в 

<

адрес>. Данное вещество, он хранил для собственного употребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких либо вопросов не задавал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО2 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрены: материалы административного производства № в отношении ФИО2, которые в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр - 1 прозрачного полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Пакет № мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе серого цвета, IMEI: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 – подписи участвующих лиц». Данный телефон осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, после чего сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого произведен осмотр - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанного бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «К заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № /подписи эксперта/ Приложение: полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества/ оттиск печати: Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по 

<

адрес> №» с находящимся в нем бесцветными полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанного бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «К заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № / подписи эксперта/ Приложение: два ватных тампона/ оттиск печати: Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по 

<

адрес> №» с находящимися в нем ватными тампонами, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего сданы в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>;

- рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, им, совместно со ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен гражданин, позже установленный как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 1,66 г, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут у ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО2, обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике, также в левом боковом кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе серого цвета imei: №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 50 минут у ФИО2, сотрудником полиции в присутствии понятых из правого бокового кармана спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО2, изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике, данный полимерный пакет упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которого опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также из левого бокового кармана спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО2, изъят мобильный телефон марки«Айфон 7» в корпусе серого цвета imei: №, упакован аналогичным способом;

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2 при помощи двух тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1,66. в полимерном пакетике «изъятое у гр. ФИО2» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1,64 г. в полимерном пакетике, изъятое у гр. ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня. 

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО2 в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом описанных выше обстоятельств, суд считает нецелесообразным и чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.71 УК РФ, не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ, не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, включительно.

Произвести зачет указанного времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- административный материал № на 35 листах в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «IPhone7» в корпусе серебристого цвета, IMEI: № - хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция 1834) - вернуть по принадлежности;

- полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,62 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция 4153) – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья