№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15.03.2021 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут ФИО1 на улице д. Средний 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, для административного разбирательства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в связи с управлением автомобилем КАМАЗ гос. номер № регион, а именно размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. С целью пресечения его противоправных действий указанными сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов управлял автомобилем КАМАЗ, гос номер 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали передать им водительское удостоверение и иные необходимые документы. Так как с собой документов у него не было, он предложил сотрудникам полиции подождать, пока он сходит за документами домой, при этом направился в сторону дома, однако сотрудники полиции его задержали и силой посадили в служебный автомобиль. Фактически неповиновение сотрудникам ДПС он не оказывал. 

При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, в котором имеется подпись ФИО1; 

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ФИО1 оказал неповиновение их законному требованию прекратить нарушение общественного порядка и проследовать для разбирательства, при этом вел себя агрессивно, пытался убежать;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут. 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судьей обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в настоящем судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установлено, что он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок административного ареста в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом внутренних дел, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: