Дело 1-348/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 15 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Бравиловой А.Б.

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

у которого отобрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Органом дознания установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Москва Российской Федерации, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования как удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение, имеющее сведения: серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск аналогичной продукции.

После этого, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, содержит ложные сведения появляется заведомо подложным удостоверением, ФИО1, имея единый преступный умысел, использовал данное заведомо подложное водительское удостоверение при управлении автотранспортным средством с целью извлечения полезных свойств водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортом с момента его приобретения до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> края был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» и предъявил ему указанное заведомо подложное водительское удостоверение серии на свое имя, как удостоверение, предоставляющие право на управление транспортным средством, выявившим подложность предъявленного водительского удостоверения, в результате чего его преступные действия были пресечены, а указанное заведомо подложное водительское удостоверение на его имя, было изъято в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием.

Дознавателем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причинённого ущерба от преступления не имеется. 

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 обоснованность подозрения в причастности которого к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, из которых следует, что он характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, свидетельство о прохождении обучения в автошколе на имя ФИО1, административный протокол № – хранить при материалах уголовного дела; 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.