Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Бесчастной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО15 , Администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество и с учетом уточнений исковых требований просили суд:

-признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 7/9 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше доля в праве на квартиру с кадастровым номером: 50:16:0000000:21087 принадлежала на праве собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО1 - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше доля в праве на квартиру с кадастровым номером: 50:16:0000000:21087 принадлежала на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/9 доли в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше доля в праве на квартиру с кадастровым номером: 50:16:0000000:21087 принадлежала на праве собственности ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 не обращался, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Истцы полагают, что фактически приняли наследство после смерти родственников, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, осуществляют управление наследственным имуществом, принимают меры по его сохранению, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают в надлежащем состоянии, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО9, которая исковые требования с учетом их уточнений поддержала, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО10, которая исковые требования с учетом их уточнений поддержала, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше.

Представитель А. Б. городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 65-66). 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д. 102). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенных норм права, ответчик ФИО15 извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала:

-ФИО4 в 1/3 доле;

-ФИО11 в 1/3 доле;

-ФИО12 в 1/3 доле (л.д. 12-13, 14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия - «Ефимова» (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками к 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, явились – муж ФИО8 1/3 доля от указанного имущества, сын ФИО2 1/3 доля от указанного имущества, а также дочь ФИО11 на 1/3 долю от указанного наследства свидетельство о праве не выдавалось. (л.д. 16, л.д. 34). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ермошенко» (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия «Юлина» (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> доли, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 41).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44). 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат по 1/9 доле каждому, квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-101). 

ФИО1 фактически приняла наследство в виде 1/9 доли спорной квартиры после смерти своей матери – ФИО4

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО4

После смерти ФИО8 наследство в виде 1/9 доли спорной квартиры принял его сын – ФИО2

Таким образом, за ФИО2 следует признать право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца – ФИО8 

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд исходит из того, что к имуществу умершей ФИО5 имеется наследник первой очереди – ФИО15 (супруг). Истец ФИО1 является наследником второй очереди. 

Таким образом, ФИО15 реализовал свое право на принятие наследства после смерти своей супруги – ФИО5, которой на момент смерти принадлежала 1/3 доля спорной квартиры. 

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд исходит из того, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО8 в виде 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащей изначальной ФИО4 На другую 1/3 долю квартиры, принадлежавшей ФИО5, имеется наследник первой очереди – ФИО15, реализовавший свое право на принятие наследства путем подачи заявления о его принятии. 

Что касается требований истца, заявленных к Администрации Богородского городского округа Московской области, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, с учетом того, что в настоящем споре определен наследник, претендующий на долю наследственного имущества – ФИО15, в удовлетворении иска к А. Б. городского округа Московской области надлежит отказать. 

На основании изложенного, с учетом изложенных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. 

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, в большем объеме, а также в удовлетворении иска к Богородскому городскому округу Московской области, отказать. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО1 права собственности на указанную квартиру по 1/9 доле за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2019 года.

Судья