Дело № 1-70/2024

12308640006000025

65RS0005-01-2023-000439-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 08 февраля 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В., 

государственного обвинителя Чинской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пименова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

...>, холостого, имеющего малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 06.04.2022 Корсаковским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (снят с учета по отбытию наказания 02.05.2023), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 08 октября 2015 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу В., на содержание дочери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная взыскание с 06 октября 2015 года и до совершеннолетия детей.

13 декабря 2015 года на основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 13 октября 2015 года в отношении него исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетних детей, в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних Г. и Д.: за май 2023 года, в размере 21 653,02 руб., имевшую место с 01 июня по 31 июля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2023 года; за июнь 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 июля 31 августа 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2023 года; за июль 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2023 года; за август 2023 года - 23 146,33 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2023 года.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. 

Таким образом, в период с 00:00 01 августа 2023 года по 24:00 31 октября 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Д. и Г., в нарушение судебного приказа от 08 октября 2015 года, в связи с чем 01 ноября 2023 года в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 03 мая 2023 года по 31 августа 2023 года составила 91 092,01 рублей.

По состоянию на 01 ноября 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Д. и Г. составляет 897 877,76 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат З. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ж. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, как и законный представитель потерпевшего, представившая заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; 

<

...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, имеет ряд заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу наличия ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, иные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в суде, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката З. за защиту прав и интересов ФИО1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный день; работать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката З., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина