Дело ...а-5760/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указано, что 29.05.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №46194/16/16003-ИП от 13.05.2016 г., возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-15040/10 от 23.11.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере 23 055,38 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 20.04.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 46194/16/16003-ИП и исполнительный документ № 2-15040/10 от 23.11.2010 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 46194/16/16003 с оригиналом исполнительного документа № 2-15040/10 взыскателю после его вынесения, незаконным.

Судом в качестве административных ответчиков были привлечены УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ, в качестве заинтересованного лица ФИО2

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителям заседании, административный иск поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик – УФССП по РТ, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что 29.05.2017 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №46194/16/16003-ИП от 13.05.2016 г., возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-15040/10 от 23.11.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере 23 055,38 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из административного искового заявления следует, что информация об окончании исполнительного производства получена ООО «АФК» 20.04.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №46194/16/16003-ИП и исполнительный документ № 2-15040/10 от 23.11.2010 г. в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Суд считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1 в части не направления взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №46194/16/16003-ИП.

На ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ подлежит возложению обязанность направить взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №46194/16/16003-ИП.

Руководствуясь ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО1 в части не направления взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства №46194/16/16003-ИП.

Обязать ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ направить взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства №46194/16/16003-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.