УИД 35RS0015-01-2024-000246-50

Дело № 2-154/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 12 июля 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Бубновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОХТА-ЛЕС», С.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к заемщику обществу с ограниченной ответственностью «ОХТА-ЛЕС» (далее ООО «ОХТА-ЛЕС», ответчик) и поручителю С.А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 22.02.2024 по 27.05.2024 в размере 3 968 541,42 рублей, из которых: 3 668 889,44 - просроченный основной долг, 268 244,09 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 18 066,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 341,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 042,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчики представитель ООО «ОХТА-ЛЕС» и С. А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные повестки вручены 03.07.2024. 

В соответствии с ч. 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ОХТА-ЛЕС» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 000 000,00 рублей под 21,9 % годовых, за первый месяц процентная ставка 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев, погашение кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора, целевое назначение кредита - для развития бизнеса заемщика. 

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке в сети интернет. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной уполномоченного лица заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с С. А.А., действующей как физическое лицо, заключен договор поручительства, состоящий из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № и общих условий договора поручительства № 1, который подписан электронной подписью, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания заявлений клиентом. 

Платежным поручением от 21.09.2023 № на счет ООО «ОХТА-ЛЕС» перечислено 4 000 000,00 рублей, то есть истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 24.04.2024 ПАО Сбербанк направило ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 21.09.2023, которое ответчики оставили без удовлетворения. 

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.02.2024 по 27.05.2024 составляет в размере 3 968 541,42 рублей, из которых: 3 668 889,44 - просроченный основной долг, 268 244,09 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 18 066,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 341,61 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

От ответчиков заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм неустоек не поступало. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Каких-либо оснований для отказа во взыскании задолженности с ответчиков, не установлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика и поручителя задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 9194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОХТА-ЛЕС» (ИНН 

<

***>) и С.А.А. (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2023 за период с 22.02.2024 по 27.05.2024 в размере 3 968 541,42 рублей (три миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один рубль 42 копейки), из которых: 3 668 889,44 - просроченный основной долг, 268 244,09 рублей - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 18 066,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 341,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 042,71 рублей (двадцать восемь тысяч сорок два рубля 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024