Дело № 2-3213/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей №В по условиям которого ФИО2 был продан вексель ООО «ФТК» «серия ФТК» № стоимостью 

<

данные изъяты>. По условиям п. 2.1 договора, сумма, подлежащая уплате покупателем за приобретенный по договору вексель, составляет 

<

данные изъяты>. По условиям п. 2.2 договора, покупатель обязан оплатить вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца, указанный в договоре. По условиям п. 2.3 договора, продавец обязуется передать, а покупатель – принять вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств на счет продавца. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № (Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ №) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вексель фактически не был передан ФИО2 и ПАО «АТБ» незаконно пользовался денежными средствами. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» незаконно удерживал денежные средства, за что обязан выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования пени передано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием выплатить пени, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 185753 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ПАО «АТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Согласно возражениям на исковое заявление, Банк возражает против удовлетворения требования истца, в связи с тем, что к настоящим правоотношениям применяется специальный закон ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе, в котором имеется ссылка на порядок уплаты процентов и пени, установленном статьями 48,49 Постановления ЦИК ССР и СНК ССР от 07.008.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», соответственно проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств начисляться не должны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Расторгнут договор купли-продажи простых векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В пользу ФИО2 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей № со следующими реквизитами: векселедатель - ООО «ФТК», серия — «ФТК», №, вексельная сумма в рублях – 

<

данные изъяты>, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил по договору купли-продажи простых векселей сумму в размере 

<

данные изъяты> на счет «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Как следует из договора, срок платежа по векселю наступает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением с просьбой возвратить денежные средства, требования удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки требования №, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к должнику – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты взысканию не подлежат, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей, по условиям которого (пп.1.2-1.3, 2.2, 2.4): Банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя Компании и принимает участие в первичном размещении векселей Компании путем продажи векселей, выпущенных Компанией, и приобретенных у нее третьими лицами; на условиях установленных настоящим соглашением, Банк оказывает Компании услуги по домициляции (домицилирование - операция, в соответствии с которой обладатель банковского счета предоставляет банку право регулировать платежи по его векселям) векселей, выпущенных компанией, и реализуемых Банком; Банк является первичным векселедержателем и осуществляет функции домицилиата, для чего Компания обязуется заблаговременно предоставить Банку сумму в размере платежа по векселям, а Банк по поручению Компании и от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявляемый вексель.

По общим правилам, предусмотренным Положением о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341, Единообразным законом о переводном и простом векселе, утвержденным Женевской вексельной конвенцией N 358 от 07.06.1930 г., в качестве места платежа по векселю указывается место жительства плательщика (физического лица) или место нахождения плательщика (юридического лица). Однако векселедатель может указать место платежа, отличное от места жительства либо нахождения плательщика (домицилированные векселя).

К такому виду векселей относятся домицилированные векселя - векселя, имеющие оговорку о том, что он подлежит оплате третьим лицом (домицилиатом - лицом, которое назначено плательщиком) в месте жительства плательщика или в другом месте. Такая оговорка должна проставляться на векселе векселедателем.

В этом случае домицилированный вексель предъявляется к оплате домицилиату, который не является ответственным по векселю лицом, а лишь своевременно оплачивает вексель за счет плательщика, предоставившего в его распоряжение необходимые средства.

В данном случае обязательства и ответственность по такому векселю несет векселедатель ООО "ФТК", как лицо, уклонившееся от перечисления денежных средств на счет ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк".

Указанный вывод следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу которой, в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 46).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

В соответствии со ст. 68 Положения о простом и переводном векселе в случае каких-либо задержек в оплате векселя кредитор имеет право потребовать, а должник обязан вручить подлинник векселя держателю копии. Если он отказывается это сделать, нотариус удостоверяет этот факт протестом, что подлинник не был передан, несмотря на его требование.

После этого кредитор может осуществлять права регресса против обязанных лиц, в том числе опротестовывать копию векселя в неплатеже, обращаться в суд и представлять копию.

В отсутствие совершения указанных действий до расторжения договора купли-продажи, признать наличие в действиях ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", перечисленных в ст. 395 Гражданского кодекса РФ условий для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований не имеется.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм, возлагает на указанного в нем участника по делу уплатить денежную сумму, у ПАО «АТБ» возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО2, а в последующем ФИО1

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что обязанность у ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по уплате ФИО2 денежных средств возникла с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 03.08.2021.