Дело № 1-440

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 мая 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-440 в отношении 

ФИО2, 

<

сведения о личности>,

под стражей содержащегося с 03 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

<

дата> года в 16 часов 15 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, парадной 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за денежные средства 1 000 рублей, незаконно, умышленно, сбыл Г.., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, два спрессованных куска растительного вещества коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,78 грамма, после чего он 

<

дата> года в 16 часов 16 минут, был задержан сотрудниками ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, парадной дома 

<

адрес>, а Г. добровольно выдал сотрудникам ГУР 

<

№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,78 грамма, 

<

дата> года в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 25 минут в помещении кабинета 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и таким образом произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 

не позднее 16 часов 16 минут 

<

дата> года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил у себя по месту жительства, под письменным столом, расположенном в правом углу комнаты, в которой проживает, расположенной в квартире 

<

адрес>, прозрачный контейнер из бесцветного полимерного материала, в котором находилось мелкодисперсное растительное вещество коричневого цвета, спрессованное в виде комков и являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 40,21 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска в квартире 

<

адрес> 

<

дата> года в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 35 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО2 

<

сведения о личности> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не обеспечит достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, его семейного положения, в минимальном пределе, предусмотренном законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ.

С учетом личности подсудимого, полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима с учетом тяжести содеянного.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 23 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 с 03.04.2017 года по 22.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; с денежных средств, возвращенных сотруднику полиции - снять все ограничения; электронные весы, курительную трубку, канцелярский нож, коробку, телефон «Алкатель» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова