Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Магадиевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимого ЗМЛ, его защитника – адвоката ШРМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗМЛ, родившегося 

<

 дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... – 269, не имеющего фактического постоянного места проживания с 2015 года, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына Дмитрия, 

<

 дата > года рождения, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Красноармейского районного суда ... от 

<

 дата > по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

 дата > по истечении срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ЗМЛ совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ЗМЛ, являясь сотрудником ООО «Баштелерадиосервис», осуществляя обязанности приемщика заказов, на основании трудового договора ... от 

<

 дата >, а также являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности ... от 

<

 дата >, заключенных между ним и ООО «Баштелерадиосервис» в лице директора ССР, 

<

 дата > около 19:00 часов, закрывая железный шкаф, находящийся в помещении приема заказов ООО «Баштелерадиосервис», расположенного по адресу: РБ, ..., проспект С.Юлаева, ..., увидел в нем выручку в сумме 17 202 рубля 58 копеек. После чего у ЗМЛ возник умысел, направленный на присвоение указанных денежных средств, принадлежащих ООО «Баштелерадиосервис».

Реализуя задуманное ЗМЛ умышленно, из корыстных побуждений, вопреки обязанностям возложенных на него договором о полной материальной ответственности ... от 

<

 дата >, с целью присвоения чужого имущества и осознавая, что его действия не будут замечены посторонними лицами, в виду отсутствия кого-либо в помещении приема заказов, присвоил денежные средства в сумме 17 202 рубля 58 копеек.

После чего, ЗМЛ с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Баштелерадиосервис» материальный ущерб на сумму 17 202 рубля 58 копеек, которые потратил на собственные нужды.

Он же, ЗМЛ, находясь в помещение кухни ..., 

<

 дата > в период времени с 09:30 часов до 12:05 часов, точное время следствием не установлено, увидел, что на кухонном столе стоит ноутбук марки «Asus К 53 SD», принадлежащий РЕВ, и пользуясь тем, что находящиеся в квартире СВЛ и ФИО1 спят, а собственник ноутбука РЕВ уехал на работу, при этом покинув квартиру, у ЗМЛ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ЗМЛ в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Asus К 53 SD», стоимостью 18 990 рублей.

Завладев похищенным, ЗМЛ с места преступления скрылся, причинив РЕВ значительный материальный ущерб на сумму 18 990 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ЗМЛ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ШРМ поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ССР и РЕВ на судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, исковые требования просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ЗМЛ в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЗМЛ по преступлению от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по преступлению от 

<

 дата > по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствии давал признательные показания о совершенных им преступлениях, в том числе подтвердив их при проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Дмитрия, 

<

 дата > года рождения, положительную характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ЗМЛ на момент совершения преступлений (

<

 дата > и 

<

 дата >) имел не снятую и непогашенную судимость по приговору суда от 

<

 дата >.

ЗМЛ состоит на учете у нарколога с 2009 года, в 2001 году прошел ВВК, впоследствии за психиатрической помощью не обращался.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции ЗМЛ от общества с назначением ему реального лишения свободы.

Также при назначении наказания ЗМЛ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступлений, а также поведения ЗМЛ после совершения преступлений, в том числе его длительное нахождение в розыске, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима. 

Исковые требования ССР и РЕВ, которые в установленном порядке были признаны гражданскими истцами, удовлетворить, поскольку данные требования законны и обоснованны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимый их признал. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗМЛ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ – 9 (девять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ЗМЛ назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ЗМЛ в виде заключения под стражей не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ЗМЛ под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Вещественные доказательства: копии: трудового договора ..., договора о полной индивидуальной материальной ответственности, приказа о вступлении в должность директора общества, протокола ... общего собрания учредителей ООО «Баштелерадиосервис», кассового чека на ноутбук «Asus K53SD, контрольного талона квитанции на самовывоз товара ... от 25.04.2012г. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ЗМЛ в возмещение ущерба в пользу РЕВ 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, в пользу ССР 17 202 (семнадцать тысяч двести два) рубля 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.