Дело № 12-591

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160731443173 от 31 июля 2016 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу г.Москва, Тверской район, ул.Садовая-Самотечная, д.1, местом совершения административного правонарушения является г. Москва, район Лианозово, Алтуфьевское шоссе, д.87 (Бутырский районный суд г.Москвы)

Следовательно, юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г.Москве, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД, распространяется на территорию Бутырского районного суда г.Москвы (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении ФИО1 постановление является результатом осуществления должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г.Москве их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Бутырского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна. 

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Бутырский районный суд г.Москвы

Судья С.Г.Чайкина