Дело № 1-281/2023

УИД:36RS0034-01-2023-001584-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 23 октября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

гособвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника– адвоката /Мищенко Ю.Г./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннойс причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, /ФИО2./, находясь во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в его пользовании находится автомобиль «CheryAmulet», 2006 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, который /Х/ предоставил ему в пользование согласно ранее имевшейся между ними договоренности, с последующим выкупом за денежные средства в размере 130 000 рублей, решилтайно похитить вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путемсвободного доступа, продал автомобиль «CheryAmulet», 2006 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью согласно заключения эксперта № 5174/7-1 от 08.08.2023 - 104 500 рублей, ранее не знакомому /З/ за денежные средства в размере 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил потерпевшему /Х/ материальный ущерб на общую сумму104 500 рублей, который для последнего является значительным, так как он официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Потерпевший/Х/в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку /ФИО2./ загладил причиненный ему преступлением вред, принес устные извинения, он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый /ФИО2./ не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что он раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный ущерб.Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала позицию подсудимого /ФИО2./, полагала прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор /ФИО1./ против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым/ФИО2./преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он на момент совершения преступления не судим, при этом им заглажен причиненный потерпевшему вред. Потерпевший/Х/ в письменном заявлении на имя суда добровольно и осознанно ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ему полностью заглажен, примирение с подсудимым достигнуто. Таким образом, по уголовному делу установлено, что причиненный преступлением вред заглажен /ФИО2./способом и порядком, определенным потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, данными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Подсудимый /ФИО2./согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения /ФИО2./в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «CheryAmulet», 2006 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком №, хранящийсяна территории отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 42),- передать законному владельцу /Х/

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.В. Будаев