ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 32800/2016 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «РГС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 30.10.2016 года на автодороге Сургут-Салехард по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно административным документам в совершении ДТП в причинении механических повреждений автомобилю ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (потерпевшего) была застрахована в ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего – АО ГСК «Югория» осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, оценив ущерба и выплату страхового возмещения в размере 72000 рублей (56200 руб. + 15800 руб.) в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - АО ГСК «Югория» истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 72000 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков(утв. Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г. протокол №2) в редакции от 25.04.2013г. (далее Соглашение) был произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего –АО ГСК «Югория» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в СК виновника ДТП, не имеет права обратиться к причинителю вреда. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом выполнена в полном объеме. В нарушение п. 1,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ №

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису на Базе данных АРМ-2. Указанное обстоятельство согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК» «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №

<

данные изъяты> от 14.04.2016 года, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против иска суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 30.10.2016 года на автодороге Сургут-Салехард по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2016 года следует, что водитель ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (потерпевшего), была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (причинитель вреда), была застрахована в ООО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 72000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 24.11.2016 года в размере 56200 руб. и платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 24.11.2016 года в размере 15800 руб. от имени ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.23,24).

Таким образом, требования о возмещении убытков прямому страховщику (АО «ГСК «Югория») оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»). Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется Информационно-расчетным центром ОСАГО Российского союза страховщиков. 

31 декабря 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «Росгосстрах» путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Правопреемником при прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» является юридическое лицо Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.10.2016 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21). 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1

Ответчик ФИО1 не представил суду никаких возражений относительно предъявленных к нему исковых требований.

В связи с этим, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 72000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 руб., подтверждены платежным поручением № 351 от 25.04.2017 года (л.д.8).

На основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а всего 74360 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новоуренгойского 

городского суда Е.Г.Евстифеева