Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 11 июня 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда от15.12.2020 года ФИО3 признана виновной в совершении кражи его денежных средств в размере 102 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 102 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, воспользовавшись правом на представителя. 

Его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Кировского районного суда СК от 15 декабря 2020 года, вступившего 28.12.2020 года в законную силу, следует, что ФИО3 признана виновной в кражу 102 000 рублей с банковского счета истца, то есть, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, в результате хищения ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 102 000 рублей. 

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 102 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета, в размере 3240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 102 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3240 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года. 

Судья Г.В. Кошкидько