Уголовное дело № 1-633/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002657-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 декабря 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л., 

с участием государственных обвинителей – Ашеева Е.П., Слепухиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитников - адвокатов Фроликова А.Е., Красильниковой М.Б., Зинчук Л.А., 

при секретаре судебного заседания Ерохиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

25.02.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

01.03.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

16.03.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 25.02.2021 и 01.03.2021) окончательно к 6 месяцам лишения свободы;

01.04.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.03.2023), окончательно назначено 08 (восемь) месяцев лишения свободы;

28.06.2021 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.11.2021) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.04.2021), окончательно назначено наказание виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2022 освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

21.11.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил 29 июня 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 383 рубля 84 копейки, 30 августа 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...» на сумму 1079 рубля 83 копейки, 31 августа 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...» на сумму 1365 рубля 05 копейки, 04 октября 2023 года мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...» на сумму 866 рублей 60 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4401 рубля, которое не исполнено. В соответствии с ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества, стоимость которых не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 

1) 29 июня 2023 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ул.... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...», при этом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа холодильной витрины указанного магазина, следующий товар: «ФИО2 Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200г», в количестве 4-х штук, стоимостью 95 рублей 96 копеек, без учета НДС, копеек за одну штуку, всего имущества на общую сумму 383 рубля 84 копейки, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем и удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «...», не оплатив данный товар. ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным, по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 84 копейки.

2) 30 августа 2023 года, в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «...», при этом, взял со стеллажа указанного магазина, следующий товар: кофе растворимый, с добавлением молотого «NESCAFE Gold» натуральный сублимированный, стеклянная банка 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 273 рубля 01 копейка, всего на общую сумму 819 рублей 03 копейки без учета НДС; кофе «Monarch Original натуральный растворимый сублимированный 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 80 копеек, всего имущества на общую сумму 1079 рублей 83 копейки без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем и удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «...», не оплатив данный товар. ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1079 рубля 83 копейки.

3) 31 августа 2023 года, в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «...», взял со стеллажа указанного магазина, следующий товар: кофе «Nescafe Gold» натуральный, растворимый, с добавлением молотого, стеклянная банка 190 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 273 рублей 01 копейка, на общую сумму 1365 рублей 05 копеек без учета НДС, спрятав под одежду, надетую на нем и удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «...», не оплатив данный товар. ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1365 рубля 05 копейки.

4) 04.10.2023 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: улица ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, имущество: «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Масло слад/слив несол 82,5%175г фол (Милком):16» в количестве шести штук стоимостью 116 рублей 60 копеек за одну штуку, всего на сумму 699 рублей 60 копеек, «ФЕРМЕРСК ФИО3 слив крест 72,5% 180г:20» в количестве двух штук стоимостью 83 рубля 50 копеек, всего на сумму 167 рублей, всего на общую сумму 866 рублей 60 копеек, принадлежащее АО «...», намереваясь в дальнейшем вынести похищенное из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. ФИО1, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб в размере 866 рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Зинчук Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован об особенностях и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ООО «...», АО «...», АО «...», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (указав об этом в письменных заявлениях), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Слепухина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимому ФИО1, он их осознает, они ему понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении четырех преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (эпизоды от 29.06.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 04.10.2023) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения четырех преступлений, данные о личности виновного, а также наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с супругой, с малолетним сыном, занимается его воспитанием и содержанием, официально не трудоустроен, при этом имеет источник дохода, работая подсобным рабочим в сфере строительства. На момент совершения преступлений психиатром не наблюдался, состоит на учете у ... с февраля 2006 года, с диагнозом: «синдром ...», состоит на учетах в иных медицинских учреждениях, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из четырех преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи признательных объяснений, признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также его добровольном участии, при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых организациях, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2023) – полное добровольное возмещение ущерба представителю потерпевшего. 

При этом, суд не учитывает по каждому из четырех преступлений, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел объяснения, в качестве явок с повинной, поскольку, при даче объяснений, ФИО1 не представлял участковому уполномоченному полиции какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступлений по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из 4-х преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его супруги, имеющих ряд тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его малолетнего ребенка, а также намерение ФИО1 возместить материальный ущерб, по оставшимся трем преступлениям. 

Как личность ФИО1 характеризует то, что он на момент совершения преступлений имел судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не образуют в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершено четыре преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, факт того, что подсудимый не имеет постоянного легального источника дохода, но имеет иждивенцев, супругу и сына, поэтому полагает нецелесообразным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого, суд полагает возможным назначать ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершение указанных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидность он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании. 

Кроме того, суд полагает, что при назначении наказания за каждое из четырех преступлений, подсудимому ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку за данные преступления подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

В настоящий момент ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21.11.2023, к отбытию наказания не приступил. В связи с чем, наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.11.2022 подлежит сложению в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 следует отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и не подлежат взысканию с осужденной.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить наказание в виде обязательных работ:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.06.2023) – 110 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30.08.2023) – 110 часов

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31.08.2023) – 110 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2023) – 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных товаров от 10.10.2023, инвентаризационный акт от 04.10.2023, счет-фактуру №... от 28.09.2023, счет-фактуру № ... от 30.09.2023, диск с видеозаписью от 29.06.2023, диск CD – R с видеозаписями от 29.06.2023, 2 диска CD – R с видеозаписями от 30.08.2023 и 31.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле до конца срока хранения последних.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина