Дело № 1- 98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение № 2614 от 24декабря 2017 года, ордер № 838 от 26 марта 2019 года,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст.158 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 14 декабря 2018 года до 14 часов 30 минут 15 декабря 2018 года, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хищения денежных средств, тайно похитил кредитную банковскую карту 

<

...>, оформленную на имя Потерпевший №1, лицевой счет № материальной ценности для потерпевшей не представляющую. 

15 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и обращения в свою пользу, находясь в помещении дополнительного офиса № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставив ранее похищенную кредитную банковскую карту 

<

...> зарегистрированную на имя Потерпевший №1 в банкомат № 

<

...> и введя известный ему пин-код, тайно похитил, находившиеся на счету №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1600 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дополнительного офиса № 

<

...>, расположенного по адресу: Приморский 

<

адрес> вставив ранее похищенную кредитную банковскую карту в банкомат № 

<

...> и введя известный ему пин-код, тайно похитил, находившиеся на счету №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65000 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дополнительного офиса № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения денежных средств передал ранее похищенную кредитную банковскую карту 

<

...> на имя Потерпевший №1 ФИО неосведомленного о преступных действиях ФИО1 ФИО по просьбе ФИО1 вставил ранее похищенную ФИО1 кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1 в банкомат № 

<

...> и введя пин-код названный ФИО1 снял находившиеся на счету №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в последующем передал ФИО1. Таким образом, за указанный период времени ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом на хищение денежных средств, тайно похитил с лицевого счета кредитной банковской карты 

<

...> оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 73600 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшаяПотерпевший №1 не явился, направила ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указала, чтоне возражает о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Дополнительно указала, что причиненный в результате преступления ущерб, ейвозмещен частично в сумме 30 000 рублей, расписки прилагает. Поддержала иск в оставшейся сумме, просила его удовлетворить. Наказание просила назначить ФИО1 не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимыйФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при определении наказания подсудимому ФИО1, руководствуется требованиямист.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, признавшего вину, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатране состоит,не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает возможным не учитывать обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признание такого обстоятельства отягчающим является правом суда, а также с учётом отсутствия высокой общественной опасности и личности подсудимого, при этом ФИО1 освидетельствование на алкогольное опьянение не проходил, соответствующие акты и протоколы в деле отсутствуют, сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им настоящего преступления.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказанияв виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая - гражданский истец Потерпевший №1 просила удовлетворить гражданский иск в оставшейся не возмещенной сумме. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск в оставшейся сумме признал полностью. С подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшейПотерпевший №1. подлежит взысканию в возмещение ущерба сумма 43 600 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменитьпо вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:отчет по счету кредитной карты 

<

...> на имя Потерпевший №1., заявление о переводе 

<

...>, CD-Rдиск с видеозаписью от 15 декабря 2018 года хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Е.С. Салмина