Дело № 1-68/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Моргаушским филиалом коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве разнорабочего, ООО «

<

данные изъяты>» по договору подряда, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № 21 RUS, принадлежащей на праве собственности ФИО5, с пассажиром ФИО6 в светлое время суток при естественном освещении, в условиях неограниченной видимости, при пасмурной погоде, моросящем дожде по мокрой асфальтированной дороге двигался по автомобильной дороге «Волга–Гигант–пристань Шешкары» со стороны 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики в направлении 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики.

В пути следования, на 3 км + 560 м указанной автодороги, около 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО2, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.2 - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремням; п. 2.7., запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 9.1- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.9- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил); п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в зоне действия информационного щита «Внимание! Опасный участок. Место концентрации ДТП!»; при горизонтальной разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, ставя под угрозу безопасность движения и возможность причинения вреда пассажиру ФИО6, не пристегнутому ремнем безопасности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учитывая особенности и состояние управляемого транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, следуя по полосе движения в направлении 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; двигаясь со скоростью около 80 км/час, потеряв управление, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и на левой обочине по ходу его движения в процессе заноса, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля, дальнейшее перемещение в процессе переворота до остановки. 

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля ФИО6 причинены сочетанная тупая травма шеи, туловища в виде закрытой спинно- мозговой травмы с переломами остистых отростков 6,7 шейных позвонков со смещением отломков влево, переломом межпозвонкового диска между 6 и 7 шейными позвонками со смещением 6 позвонка кпереди, с кровоизлияниями под оболочки и в вещество спинного мозга, с размозжением вещества задней поверхности спинного мозга, кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и мягкие ткани задней поверхности шеи, под мягкую мозговую оболочку основания обеих миндалин мозжечка; закрытой тупой травмы туловища с переломами 1,2,3 ребер слева с повреждением пристеночной плевры на уровне 1 ребра, кровоизлияниями в подлежащие ткани, под плевру и прикорневые отделы легких, в левую плевральную полость, забрюшинную клетчатку справа, корень брыжейки кишечника, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также кровоподтек и ссадина левой половины лица, кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области, ссадина кончика носа справа, кровоподтек и ссадина задней поверхности правого предплечья, ссадины передней поверхности средней трети левого бедра, наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра, передне- внутренней поверхности верхней трети левой голени, передней поверхности средней и нижней трети правого бедра, в проекции наружной лодыжки правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются. От восходящего отека спинного мозга, отека головного мозга, двусторонней гипостатической пневмонии с развитием острой легочно - сердечной недостаточности вследствие сочетанной тупой травмы шеи, туловища пассажир ФИО6 скончался в реанимационном отделении БУ «БСМП» в 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 и его защитник Сорокин В.А. ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО2 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшей Потерпевший №1 также заявлено о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ ЧР «Ядринская межрайонная психиатрическая больница», под наблюдением у психиатра ФИО2 не находится (л.д. 84). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра- нарколога (л.д. 82), не судим.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, преступление совершено впервые, с неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и др. от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений необходимо ФИО2 назначить наказание с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, также части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено с применением источника повышенной опасности (транспортного средства), виновным лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и в результате неосторожных действий причинена смерть потерпевшему.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судья при этом учитывает, что состояние здоровья ФИО2, наличие у него протеза, и наличие на иждивении престарелой матери, инвалида 2 группы, не препятствуют назначению наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в части 4 статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомашина ВАЗ-21074 с регистрационным знаком №, возвращенная ФИО5 (л.д. 132, 133), подлежит оставлению у него по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что он самостоятельно должен следовать к месту отбывания наказания, получив до этого в УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии (

<

адрес>) предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу и получения копии данного приговора УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. 

В случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия им в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № оставить у ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу. 

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО1 Салдыркина