В суде первой инстанции дело слушал судья Потапов Р.А. 

Дело № 22-2272/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 6 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сячиной Г.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпиным Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023, которым 

осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в приговоре Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023. 

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., осужденного ФИО1, адвоката Сячину Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.297 УК РФ.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19.10.2023 указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

В Кировский районный суд г.Хабаровска осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об исправлении описки в приговоре Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023, поскольку окончательное наказание по приговору от 28.12.2004, образующему судимость, в вводной части приговора указано без ссылки на ст.70 УК РФ; не верно указана дата кассационного определения – 14.02.2005 на приговор от 28.12.2004; не указано о внесение изменений Амурским городским судом от 16.11.2011 в приговор от 28.12.2004; не указаны сведения о судимости от 18.04.2013 по ч.1 ст.318 УК РФ. Кроме того, полагает необходимым исключить период содержания под стражей с 13 по 14 июля 2022 г., поскольку содержался под стражей незаконно.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023 осужденному отказано в удовлетворении указанного ходатайства по основаниям, изложенным в постановлении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что был лишен гарантированного права на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку о судебном заседании не был извещен, судья вынес решение единолично без разъяснения права на обжалование решения, обжалуемое постановление получил и ознакомился лишь 25.03.2024. Считает, что суд в вводной и резолютивной частях приговора должен был указать действительные биографические данные осужденного, а не руководствоваться апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.04.2023. Просит отменить постановление суда или исправить ошибку в водной части приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, не указание в вводной части приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023 сведений о судимости от 18.04.2013 по ч.1 ст.318 УК РФ (погашенной на момент совершения преступления по приговору от 01.08.2023), о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ при указании судимости по приговору от 28.12.2004 Хабаровского районного суда, не указание изменений, внесенных в тот же приговор постановлением Амурского городского суда от 16.11.2011, не содержат каких-либо сомнений и неясностей, препятствующих исполнению приговора, в связи с чем рассмотрения ходатайства ФИО1 об исправлении описки не требовало участия осужденного в судебном заседании. 

Период содержания под стражей с 13 по 14 июля 2022 г. вошел в зачтенный общий срок наказания по приговору от 01.08.2023, в качестве наказания, отбытого по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.11.2022, то есть с 31.08.2021 до 01.08.2023 (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024).

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку вынесенное судом постановление не затрагивает его интересы, поскольку приговор суда от 01.08.2023 не содержит каких-либо сомнений и неясностей, препятствующих исполнению приговора. 

Вместе с тем учитывая, что в вводной части приговора от 01.08.2023 не верно указана дата кассационного определения, которым приговор Хабаровского районного суда от 28.12.2004 оставлен без изменения, вместо 15.03.2005, указано 14.02.2005, постановлению суда подлежит изменению.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описки в приговоре Кировского районного суда г.Хабаровска от 01.08.2023 изменить.

Считать датой вынесения кассационного определения, которым приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.12.2004 в отношении ФИО1 оставлен без изменения – 15.03.2005. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий