дело № июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре: ФИО3,

без участия сторон, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ПАО «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТатфондБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские нужды. Данному кредитному договору присвоен №. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 419 000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в 21,49 % годовых. В настоящее время ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «ТатфондБанк» составляет 542031 рубль 04 копейки. 

Истец ПАО «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов представителя в суд не направил, согласно исковому заявлению истец просит суд рассмотреть дело по существу без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, по извещению никто не приходит, иных сведения о нахождении ответчика судом не установлено. 

Судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела. 

Из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТатфондБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские нужды. Данному кредитному договору присвоен №. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 419000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в 21,49 % годовых. В настоящее время ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «ТатфондБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542031 руб. 04 коп., а именно:

384681,32 рублей - задолженность по кредиту

66718,56 рублей – проценты по основной задолженности

4345,11 рублей – проценты по просроченной задолженности

26836,50 рублей - неустойка по просроченному кредиту

9773,35 рублей - неустойка по просроченным процентам

49676,20 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита

Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТатфондБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку, заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном погашении кредита являются обоснованными и соответствуют положениям закона. 

Таким образом, исковые требования ПАО «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8620 руб. 31 коп. 

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8620 руб. 31 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542031 (пятьсот сорок две тысячи тридцать один) рубль 04 копейки.

 Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТатфондБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8620 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова