УИД 63RS0042-01-2020-001236-26

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/20 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) о признании трудовой книжки действительной, о включении в стаж периодов работы и произведении перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары о признании трудовой книжки действительной, о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии, указав, что он ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, по которому принято решение не учитывать в страховой (трудовой) стаж периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>. Причиной отказа послужило отсутствие в трудовой книжке даты рождения заявителя. В отказе имеется ссылка на предоставленные для рассмотрения документы, а именно: архивная справка от 

<

дата> №№; справка от 

<

дата> №№, выписка из индивидуального счета. К заявлению от 

<

дата> №№ истцом предоставлялась трудовая книжка, которая ответчиком не была принята в связи с отсутствием печати на титульном листе, однако предоставление трудовой книжки подтверждало фактический стаж работы в 

<

...>, ОАО «

<

...>». Предоставленные истцом справки о работе в Беднодемьяновском ПМК в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также в ОАО «

<

...>» в период с 

<

дата> по 

<

дата> также не были приняты в расчет по причине отсутствия даты его рождения. Для назначения пенсии истцу не зачислены вышеуказанные периоды, что истец считает грубой ошибкой ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать трудовую книжку № от 

<

дата> на имя ФИО1 действительной, обязать ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Куйбышевского района (межрайонное) включить в стаж следующие периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> для начисления пенсии по старости, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периодов 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> с 

<

дата>

В судебном заседанииФИО1 его представительРогуля Л.И., по устному ходатайству поддержали требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчикаЛыжова А.М. исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании был опрошен ФИО9 которая показала, что истец в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в 

<

...>, а также в ОАО «

<

...>» в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ « О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Из Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20.06.1974г. все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнение, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения) и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары 

<

дата> №№ в представленных истцом справках отсутствует дата рождения заявителя, в связи с чем, ФИО1 в назначении пенсии отказано.

Судом установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал в 

<

...>, а также в ОАО «

<

...>» в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, а также свидетельскими ФИО10., которая в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что в спорный период времени истец осуществлял свою трудовую деятельность вместе с истцом в 

<

...>, а также в ОАО «

<

...>».

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ее пояснения последовательны, логичны, находятся в полном соответствии с иными приведенными выше доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии спорного периода времени, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в подсчет страхового стажа для установления трудовой пенсии истца не был включен спорный период работы в связи с тем, что запись в трудовой книжке сделана с нарушением положений, предусмотренных инструкцией, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено судом, в спорный период времени истец работал в 

<

...>, а также в ОАО «

<

...>». Факт составления записей в трудовой книжке истца с нарушением требований инструкции не может являться основанием для исключения спорного периода времени из страхового стажа для установления трудовой пенсии истца, поскольку винойФИО1 не является.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать трудовую книжку № от 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата>.р. действительной.

Обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) включить в стаж ФИО1 периоды работы: с 

<

дата>. по 

<

дата>., с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) произвести перерасчет пенсии ФИО1 

<

дата>.р. с 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020г.

Судья Т.Н. Ломакина