УИД 26RS0№-18

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования, в обоснование которого указывает, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № IS 1505 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течении срока действия договора страхования:

а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения;

б) стихийного бедствия или опасного природного явления;

в) конструктивных дефектов;

г) наезда транспортных средств;

д) падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей;

е) залива;

ж) противоправных действий третьих лиц.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1. договора страхования).

В соответствии с п.4.1, договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2, договора, расчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2, по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

1-й взнос в сумме 1386,29 руб. (п.4.3.1) по условиям договора страхования плачен ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1373,65 руб., рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования.

В соответствии с пунктом 5.2.4. договора страхования Страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе - договора страхования.

Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №СГф/02-29 от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.21 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 80085131187727. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ Требование об изменении о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после лучения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть лсговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или ттановленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный

Обратившись в суд просили:

Расторгнуть с ФИО2 договор № IS 1505 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 1386,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дел не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органами МВД России. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Как следует из положений ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № IS 1505 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании и письменным заявлением страхователя; срок действия договора страхования до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году кроме последнего (л.д. 8-18).

По условиям договора размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования; страховой взнос за первый период страхования составляет 1 386,29 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования (пункты 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2).

Согласно пунктами 9.1, 9.1.5 договора вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок и (или) размере; при этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Аналогичные основания прекращения договора страхования содержатся в Правилах страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.6, 6.6.5) (л.д. 25-31).

В соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании и условиями договора страхования, заключенного между сторонами, предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац 2 пункта 30 Постановления).

Таким образом, договором страхования могут быть определены последствия неуплаты очередных страховых взносов в установленные сроки в виде прекращения договора страхования.

Правилами страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.6., 6.6.5) предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Аналогичные основания прекращения договора страхования предусмотрены и пунктами 9.1, 9.1.5 договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО2

При этом ни Правила страхования, ни договор страхования не предусматривают получение согласия страхователя на прекращение договора страхования либо его ответа на письменное уведомление страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил страховую премию за первый период страхования в сумме 1 386,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес страхователя письмо-сопровождение №СГф/02-29 о направлении соглашения о расторжении договора в связи с неуплатой страхового взноса в сумме 1 373,65 руб., что подтверждается почтовым идентификатором 80085131187727, к которому приложены уведомление о расторжении договора страхования и соглашение о прекращении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

В материалах дела отсутствуют сведения об уплате страхователем страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и о совершении сторонами действий, свидетельствующих об исполнении договора страхования, после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом п. п. 6.6., 6.6.5 Правил страхования и п. п. 9.1, 9.1.5 договора страхования, действие заключенного между сторонами договора страхования прекращено со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования, с ДД.ММ.ГГГГ, по письменному уведомлению страховщика, направленного страхователю.

Исходя из указанного не подлежит вызсанию с ответчика и сумма страховой премии за период 2018-2019 год.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обстоятельства изложенные истцом, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении с ответчиком договора страхования подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом постановленного решения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, вызскании страховой премии, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: