Дело 2-507/2025

(УИД23RS0006-01-2024-007778-56)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) 

<

....> от 

<

.....> в размере 54 999 рублей 44 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., мотивируя тем, что 

<

.....> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

....>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей под 328,427% со сроком возврата займа до 

<

.....> включительно. Однако условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность, так за период с 

<

.....> до 

<

.....> сумма задолженности составила 54 999 рублей 44 коп., из них задолженность по основному долгу 22 000 рублей, задолженность по процентам – 32 999 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебное извещение возвращено в адрес суда, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «легкий платеж онлайн» 

<

....>, согласно которого последним получены денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком действия договора до 

<

.....>, а также обязательством уплаты процентов 328,427%.

Судом достоверно установлено, что заемные денежные средства ФИО1 получены, что сторонами не оспаривалось, таким образом, истцом исполнены обязательства перед ФИО1

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

<

.....> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

.....> края мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

.....> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм.

<

.....> определением мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

.....> судебный приказ отменен.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в период с 

<

.....> свои обязательства по возврату долга не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженности за период с 

<

.....> до 

<

.....> в размере 54 999 рублей 44 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 999 рублей 44 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 54 999 рублей 44 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....> года рождения, паспорт 

<

....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) 

<

....> от 

<

.....> в сумме 54 999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 44 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, сумма задолженности по процентам – 32 999 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 

<

.....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец