№ 12-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» № от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора полка ДПС ГИБДД от 13.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что выразилось в том, что она, 13.04.2018 года в 08 час. 25 мин., управляя транспортным средством DAWOO MATIZ, г\н №, в районе 

<

адрес> по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, на котором в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 3.3 Перечня неисправностей не работают в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка регистрационного знака), а также в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей установлены шины R15, не предусмотренные конструкцией транспортного средства. Данным постановлением ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в её действиях отсутствует состав вмененного ей правонарушения, поскольку, согласно рекомендациям завода-изготовителя, которые указаны на стойке автомобиля, на данное транспортное средство разрешается установление шин размера R15 на передние и задние колеса. Полагает, что данные обстоятельства не были учтены инспектором при составлении протокола, в связи с чем, постановление является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы города Красноярска. 

Заинтересованное лицо - представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, поскольку неявка представителя ГИБДД в назначенное время при его надлежащем извещении, не является препятствием для рассмотрения дела. Кроме того, суд признает неуважительной неявку в судебное заседание заявителя, поскольку согласно проездным документам, представленным ФИО1 суду, она прибывает поездом в город Красноярск 16.07.2018 года в 10 час. 31 мин., что не лишает ее возможности участвовать в судебном заседании, назначенном 16.07.2018 года в 12 час. 00 мин. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, что влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее по тексту – Перечень неисправностей). 

Перечень неисправностей устанавливает неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. 

Запрещается эксплуатация автомобиля в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели (п.п. 3.1, 3.3 Перечня неисправностей); а также в случае, когда в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (п. 7.18 Перечня неисправностей). 

ГОСТ Р 51709-2001 утратил силу с 01.02.2018 года в связи с изданием приказа Росстандарта от 18.07.2017 года № 708-ст., утвердившего ГОСТ 33997-2016. 

В силу ГОСТ 33997-2016 (Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст), фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака должен включаться одновременно с габаритными огнями и работать в постоянном режиме (п. 4.3.29 указанного ГОСТ). Включение и выключение передних и задних габаритных фонарей, контурных огней, если таковые имеются, боковых габаритных фонарей, если таковые имеются, и фонаря заднего государственного регистрационного знака должны осуществляться общим органом управления. (п. 4.3.6). Колесные транспортные средства (КТС) должны быть укомплектованы шинами согласно эксплуатационной документации изготовителя (п. 4.5.1). Каждая установленная на КТС шина должна соответствовать по размерности рекомендациям эксплуатационной документации КТС и размерности колеса, на котором она смонтирована. 

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД № от 13 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту того, что она 13.04.2018 года в 08 час. 25 мин. в районе 

<

адрес> по пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске, управляла транспортным средством DAWOO MATIZ, г\н №, на котором в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 3.3 Перечня неисправностей не работают в установленном режиме внешние световые приборы (подсветка регистрационного знака), а также в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей установлены шины R15, не предусмотренные конструкцией транспортного средства. Данным постановлением ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При рассмотрении дела определением суда от 28.05.2018 года назначено проведение судебной экспертизы, порученной ООО «Движение».

В соответствии с заключением экспертов №, подготовленным ООО «Движение» от 13.06.2018 года, заводом-изготовителем установка радиальных шин размером 15 дюймов на транспортное средство DAWOO MATIZ (KL_M) (М300), 2010 года выпуска, двигатель № №, кузов №, регистрационный знак № допускается. На момент осмотра на автомобиле установлено колесо с артикулом №, применяемым исключительно для указанной модели транспортного средства.

Неисправности внешних световых приборов указанного транспортного средства не выявлено, за исключением: разбитой в дорожно-транспортном происшествии 13.04.2018 года фары передней левой; неработоспособного фонаря освещения заднего государственного регистрационного знака (подсветки регистрационного знака), при этом дублирующий фонарь освещения заднего государственного регистрационного знака исправно работает. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертное заключение соответствует закону, подготовлено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и опыт работы. Выводы экспертов подробно мотивированы.

Указанное экспертное заключение опровергает вывод должностного лица ГИБДД о допущенном ФИО1 нарушении правил эксплуатации транспортного средства, связанном с установкой шин размером R15. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что ФИО1 допущено противоправное использование автомобиля с нарушением п. 7.18 Перечня неисправностей, поскольку размер установленных на её автомобиль шин R15 допускается заводом-изготовителем. 

При этом подсветка заднего государственного регистрационного знака автомобиля ФИО1 состоит из двух фонарей, один из которых находится в работоспособном состоянии, а другой не работает, что, по мнению суда, с учетом указанных положений законодательства, является нарушением, препятствующим эксплуатации транспортного средства, поскольку должны работать все световые приборы, предусмотренные конструкцией транспортного средства. 

Следовательно, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 нарушения п. 3.3 Перечня неисправностей представляется верным. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит изменению, путем исключения из описательно- мотивировочной части указания на нарушение ФИО1 п. 7.18 Перечня неисправностей в виде установки шин размером R15. В остальной части обжалуемое постановление изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД № от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение ФИО1 п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), в виде установки на автомобиль шин размером R15. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко