Дело № 2-120/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обралось ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что на основании кредитного договора Х. от Х.. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 118 273,21 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

27.01.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.02.2020г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х. годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на Х. задолженность ФИО1 поред Банком по кредитному договору составляет 117 895,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 105 713,29 руб., просроченные проценты – 11 143,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 520,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 517,96 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 778, 96 рублей, уплаченной за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа; расторгнуть кредитный договор Х. от Х..; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору Х. от Х.. в размере 117 895, 70 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557, 96 рублей.

В суд представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании заявленных исковых требований. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Х. в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Х., заключенный Х.. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Х., заключенному Х.. задолженность в размере 117 895,70 руб. (сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей семьдесят копеек), в том числе просроченный основной долг – 105 713,29 руб. (сто пять тысяч семьсот тринадцать рублей двадцать девять копеек), просроченные проценты – 11 143,54 руб. (одиннадцать тысяч сто сорок три рубля пятьдесят четыре копейки), неустойку за просроченный основной долг – 520,91 руб. (пятьсот двадцать рублей девяносто одну копейку), неустойку за просроченные проценты – 517,96 руб. (пятьсот семнадцать рублей девяносто шесть копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в возмещение уплаченной госпошлины 9557,96 руб. (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020г.