Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 15 мая 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В., 

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело 2 – 547/2023 по иску ФИО2 к администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратились он и его брат ФИО3. Имущество матери, которое они с ФИО3 унаследовали, состояло из 5/86 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 939135 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

.......>, Павловское сельское поселение в бывших границах колхоза «Правда», участок 2, и земельного участка общей площадью 10 000 кв.м., кадастровый №..., расположенного на расстоянии 1030 метров на юго-запад от жилого 

<

.......>. Его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником первой очереди являлась дочь ФИО3, которой решением Рамонского районного суда 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО2, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Он является наследником второй очереди и в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как забрал и использовал вещи ФИО3, которые находятся в его пользовании до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №..., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступило по истечении установленного законом срока, а сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. В целях реализации своих наследственных прав ФИО2 просил суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №... общей площадью 10000 кв.м., расположенного на расстоянии 1030 м. на юго-запад от жилого 

<

.......>.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика – администрации Павловского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку указанное волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199; 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 10000 кв.м., расположенный на расстоянии 1030 м. на юго-запад от жилого 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев