РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

дата> года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб. пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налога, пени. Однако транспортный налог за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не уплачен.

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Судебный приказ был выдан 

<

дата>, однако, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО4, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере, который ФИО2 не оспаривается, не оплачена. Требование направлялось ФИО2 по адресу регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела. Просила признать уважительной причину незначительного пропуска срока обращения 

<

дата> в суд с иском, поскольку по причинам, не зависящим от административного истца, определение об отмене судебного приказа было направлено в ИФНС позже предусмотренного срока, получено 

<

дата>.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 явился, административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил суд отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском ИФНС срока обращения в суд. Подтвердил, в 

<

дата> году у него в собственности находилось четыре транспортных средства, одно из которых было отчуждено. Также не оспаривал размер задолженности по транспортному налогу за 

<

дата> г., подтвердив, что она им не оплачена. Подача мировому судье возражений является его правом, которым он воспользовался. Требование об уплате налога им не было получено, поскольку согласно положениям НК РФ должно было быть вручено под роспись, направлено заказным письмом. Не смог пояснить, почему, получив 

<

дата> уведомление, направленное 

<

дата>, не оплатил налог.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (п.3 ст. 362 НК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавший на момент направления налогового уведомления) плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога (л.д. 11-15).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок – 

<

дата> ему было выслано налоговое уведомление № от 

<

дата> с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога – не позднее 

<

дата> Уведомление получено ФИО2 

<

дата>, что им не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 16-17).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога за 2014 год, 

<

дата> в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № об уплате налога, пени (л.д. 18-19).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, в которых указано на оплату налога в полном объеме, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу, пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. был отменен (л.д. 10).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО2 

<

дата> (л.д. 7-9), административное исковое заявление подано в суд 

<

дата> (л.д. 3).

<

дата> ФИО2 суду были поданы возражения на административные исковые требования, в которых административный ответчик, ссылаясь на пропуск ИФНС срока подачи административного искового заявления, который не подлежит восстановлению, просил суд отказать в удовлетворении иска (л.д. 32-33).

Вместе с тем, в соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство административным ответчиком было подтверждено в судебном заседании, учитывая, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> об отмене судебного приказа было направлено мировым судьей 

<

дата> и получено ИФНС 

<

дата> (л.д. 23), суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в суд 

<

дата>, пропустила срок незначительно по причине, признанной судом уважительной, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по заявлению административного истца (л.д. 21, 22).

Довод административного ответчика о том, что требование об уплате налога им не было получено, поскольку согласно положениям НК РФ должно было быть вручено под роспись является несостоятельным, поскольку согласно ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из материалов дела следует, что требование № об уплате налога, пени было направлено ИФНС по почте заказным письмом 

<

дата> и соответственно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Иных доводов в обоснование позиции непризнания административных исковых требований ФИО2 не заявлялось.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расчетом (л.д. 5, 20), не оспариваемым административным ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по 

<

адрес> административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского поселения 

<

адрес> государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> год в размере 

<

данные изъяты> руб. пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО7 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>