РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 

19 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

14.06.2017 осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) на промышленной зоне учреждения с целью погашения имеющегося у него иска.

Согласно характеристики начальника отряда майора внутренней службы ФИО5, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания и 2 (два) из них за отказ от трудоустройства в виде устного выговора и дисциплинарного штрафа.

За период с 01.11.2016 по 30.06.2017 года осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении, на что согласно справки учреждения из Федерального бюджета было израсходовано: на питание, на коммунальные услуги 78523,68 руб. 

Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям, ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Согласно медицинской справке, осужденный ФИО1 здоров и трудоспособен.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Основываясь на положениях статей 99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией Учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудится на территории учреждения считаем, что действиями ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 78523,68 руб.

На этом основании просило взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 78523,68 руб. 

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещено, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания.

Исследовав материалы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

14.06.2017 осужденный ФИО1 отказался от предложенных оплачиваемых работ, согласно ст. 103 УИК РФ, п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) на промышленной зоне учреждения с целью погашения имеющегося у него иска.

Согласно характеристики начальника отряда майора внутренней службы ФИО5, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскания и 2 (два) из них за отказ от трудоустройства в виде устного выговора и дисциплинарного штрафа.

За период с 01.11.2016 по 30.06.2017 года осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении, на что согласно справки учреждения из Федерального бюджета было израсходовано: на питание, на коммунальные услуги 78523,68 руб. 

Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям, ч. 1 ст. 103 УИК РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Согласно медицинской справке, осужденный ФИО1 здоров и трудоспособен.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Основываясь на положениях статей 99 и 103 УИК РФ, а также учитывая предоставление администрацией Учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудится на территории учреждения считаем, что действиями ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 78523,68 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, сведений о возмещении ущерба ответчиком материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 78523,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2555,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 24.10.2017 г.

С у д ь я: