Дело № 2-607/2019

64RS0043-01-2019-000238-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Ожигиной Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о защите прав потребителей 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с товаром на сайте novotouch.ru подписал договор с ООО «ФИО6» на покупку интерактивного учебно-развлекательного комплекса «ФИО10», интерактивного учебно-развлекательного комплекса «ФИО12». В соответствии с п. 3.3. указанного договора оплата была произведена полностью, о чем свидетельствует чек по операции на сумму 224400 руб. от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором изготовление и отгрузка товара должна быть осуществлена не более чем в течении 33 (тридцати трех) рабочих дней после оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время товар не доставлен. 10.11.2018г. ответчику истцом была направлена претензия с указанием на отказ от исполнения договора в связи с непоставкой товара, о возврате уплаченных денежных средств. Ответ на претензию получен не был. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 224 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 112 400 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что 25.06.2018г. между истцом и ответчиком посредством электронной почты был заключен договора №ФР-000521 согласно которого покупатель приобрел у ответчика товар интерактивный учебно-развлекательный комплекс «ФИО11» и «ФИО13», стоимость устройства составила 112 200 руб. за каждый комплекс, всего в сумме 224 400 руб.

В соответствии с п.1.1 договора ООО «ФИО7» обязалось произвести товар согласно спецификации, в течении 30 рабочих дней с момента оплаты товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Оплата товара по договору произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена досудебная претензия с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме в связи с непоставкой товара. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Заказанный товар не истцу не передан.

Доказательствами обратного суду ответчиком не представлено. 

Также не представлено доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 224 400 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены неполучением предварительно оплаченного товара, неудовлеторением требований потребителя в добровлльном порядке, то с учетом степени нравственных страданий истца из-за невозможности использовать оплаченный товар, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая нарушение прав потребителя ответчиком, не удовлетворение требований потребителя до настоящего момента, конкретные обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа в виду его несоразмерности наступившим последствиям, суд приходит к выводу, о взыскании штрафа в размере 50 %.

Сумма штрафа составит 112 200 руб. (224400х50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о компенсации морального вреда является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 988 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу ФИО1 ФИО15 224 400 руб. оплаченные по договору от25.06.2018г., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 112 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3 988 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко