УИД 61RS0023-01-2025-001024-53

Судья: Черепанова Л.Н. Дело № 7.1-253/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Боровских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Торгсервис 161» ФИО1 на постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Торгсервис 161»,

установил:

постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 июня 2025 года ООО «Торгсервис 161» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности торгового предприятия «Светофор», ООО «Торгсервис 161», расположенного по адресу: 

<

...>, сроком на 20 суток. 

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу ссылаясь на повторность привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены в установленном законом порядке, с учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения юридического лица – ООО «Торгсервис 161» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что 20 января 2025 года с 9 до 15 часов в помещениях торгового предприятия «Светофор» ООО «Торгсервис 161», расположенного по адресу: 

<

...>, выявлены следующие нарушения действующих санитарных правил: 

- помещения торгового объекта не оборудованы системами централизованного или нецентрализованного водоотведения со спуском сточных вод в локальные очистные сооружения; 

- при осуществлении торговой деятельности не соблюдаются требования к последовательности (поточности), исключающей встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции (овощи свежие поступают в холодильную камеру для реализации через склад для хранения непищевой продукции, в котором так же происходит прессование картонной гофротары, бывшей в употреблении); 

- условия для обработки контейнеров, тележек для самообслуживания покупателей не созданы; 

- потолки, стены, полы во всех помещениях имеют значительные дефекты и повреждения, не устойчивые к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфекционных средств; 

- для контроля соблюдения температурно-влажностного режима хранения пищевой продукции часть холодильного оборудования, торговый зал не оборудованы термометрами или автоматическими средствами контроля; 

- текущая уборка проводится некачественно (подоконники имеют загрязнения); 

- работники торгового объекта, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой, для уборки помещений не выделена отдельная санитарная одежда; 

- в личной медицинской книжке 1 работника «ФИО10) отсутствуют сведения о профилактической вакцинации против вирусного гепатита В; 

- в личной медицинской книжке 1 работника (ФИО11) отсутствуют сведения о профилактической вакцинации против кори; 

- в личной медицинской книжке 1 работника (ФИО12) отсутствуют сведения о профилактической вакцинации против дифтерии и столбняка; 

- в личных медицинских книжках 2 работников (ФИО13, ФИО14) отсутствуют сведения о вакцинации против краснухи.

Факт совершения ООО «Торгсервис 161» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года, решением о проведении внеплановой выездной проверки от 14 января 2025 года, актом выездной проверки, протоколом осмотра, протоколом опроса директора магазина ФИО15, фототаблицей и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами административного органа, непосредственно выявившими нарушение требований по соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей. При этом, нарушений требований закона при их получении и составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее. 

Действия ООО «Торгсервис 161» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу судьей городского суда распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначено ООО «Торгсервис 161» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имущественного положения виновного лица, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Обстоятельства, исключающих привлечение предпринимателя к административной ответственности (в том числе предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как и оснований для применения положений статей 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Вопреки доводам заявителя, материалы дела не позволяют сделать вывод о возможности применения в данном случае положений ч. 5 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года не дана правовая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении заместителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 04 марта 2025 года.

С учетом характера допущенных нарушений, назначение данного вида наказания в настоящем случае обусловлено необходимостью достижения целей административного наказания. 

Необходимость назначения наказания в виде административного приостановления деятельности судьей должным образом мотивировано, сомнений не вызывает. 

Срок административного приостановления деятельности является обоснованным и справедливым. Оснований для изменения вида административного наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено. 

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 05 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Торгсервис 161», оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Торгсервис 161» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: