Дело № 1-19/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года 

село Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Некоузского района Смирновой С.С.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., 

подсудимого ФИО9 рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

31.12.2019 года Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

Первый эпизод обвинения: ФИО9 виновен в краже имущества, принадлежащего ФИО1 из жилого дома ФИО3, расположенного в 

<

адрес> с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 9797 рублей 20 копеек. Преступление совершено в начале октября 2019 года. 

Второй эпизод обвинения: ФИО9 виновен в угрозе убийством сожительнице ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Первый эпизод обвинения: в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в дневное время (точное время не установлено) ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, используя физическую силу, ударил ногой по навесному замку, взломав его, после чего открыл входную дверь, ведущую в помещение дома. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 

- лопаты в количестве 3-х штук, по цене 100 рублей за каждую, стоимостью 300 рублей, 

- удлинитель, стоимостью 800 рублей,

- медные составляющие из корпуса телевизора, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО9 вышел из дома и, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, прилегающей к дому ФИО3, и, используя физическую силу, ударив ногой по навесному замку, взломал его. Затем открыл входную дверь, ведущую в хозяйственную постройку. Далее ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 

- велосипед, стоимостью 500 рублей, 

- профильные трубы длиной 1,40 м в количестве 42 штук, а всего 58,8 погонных метров, по цене 99 рублей за погонный метр, стоимостью 5821 рублей 20 копеек,

- профильные трубы длиной 3,0 м в количестве 8 штук, а всего 24 погонных метра, по цене 99 рублей за погонный метр, стоимостью 2376 рублей.

В результате преступных действий ФИО9, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9797 рублей 20 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО9 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Второй эпизод обвинения: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено) ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказывал словесные угрозы убийством в адрес своей сожительницы ФИО2, при этом в подтверждение своих угроз, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, после чего, с целью запугать ФИО2 и вызвать у нее чувство тревоги и опасности за свою жизнь и здоровье, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, взял в левую руку нож, и приставил его к животу потерпевшей, тем самым, демонстрируя свои агрессивные намерения перед ней. Свои преступные действия прекратил после того, как увидел, что ФИО2 испугалась. 

Сложившаяся обстановка и агрессивное состояние ФИО9 дали ФИО2 основание опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз, поскольку ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал нож и держал его в непосредственной близости от области расположения жизненно важных органов потерпевшей. 

Действия ФИО9 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО9 вину признал по обоим эпизодам обвинения, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, не оспаривает. Выразил свое согласие на оглашение показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме личного признания вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По первому эпизоду обвинения:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом. Сосед по даче ФИО8 по телефону сообщил, что в доме открыты двери. Он приехал, сообщил в полицию. При осмотре дома обнаружил, что в доме пропала проводка, из телевизора марки «Panasonic» похищены медные составляющие, из дворовой пристройки пропали 3 титановые лопаты и удлинитель, из хозяйственной постройки пропали велосипед синего цвета и профильные трубы в количестве 50 штук, из которых 42 – длиной 1,4 м, 8 - длиной 3 м. Удлинитель был длиной 50 метров белого цвета, с одной розеткой, куплен в 2018 году за 1000 рублей. На данный момент он оценивает удлинитель в 800 рублей. Лопаты он покупал около 10 лет назад, за какую цену, не помнит, на данный момент оценивает их по 100 рублей каждую, а всего на сумму 300 рублей. Велосипед был старый, складной, синего цвета, куплен более 20 лет назад, оценивает его в 500 рублей. Профильные трубы он покупал в 2018 году для постройки теплицы по 99 рублей за погонный метр. В настоящее время оценивает их по той же цене, по которой покупал, так как они были новые, не использованные. Трубы длиной 1,4 м на сумму 5821 рубль 20 копеек, длиной 3 м на сумму 2376 рублей. Медные составляющие из корпуса телевизора для него материальной ценности не представляют. Претензий по поводу того, что поврежден телевизор, он не имеет, так как он был уже старый. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составила 9797 рублей 20 копеек, что является для него незначительным (л.д. 83-87). А также оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей по данному делу:

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что проживает в 

<

адрес>. В 100 метрах от нее расположена 

<

адрес>, в которой находятся только дачные дома. Примерно 21 января он пошел прогуляться и, проходя мимо дома, принадлежащего его знакомому ФИО4, увидел, что дверь в дом открыта. Он сразу позвонил ФИО1 и сообщил о данном факте (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что занимается скупкой лома металла у населения. Примерно в октябре 2019 года, точную дату не помнит, к нему приходил ФИО9, который принес металлические предметы, какие именно, вспомнить не может. За сданный металл он заплатил ФИО9 деньги, сколько именно, не помнит ( л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> имеет дачный дом, в который с мужем ФИО1 приезжают в теплое время года сажать огород. Дом по документам принадлежит ее матери ФИО3, которой на данный момент 83 года. Все вещи, находящиеся в доме, принадлежат ей и ее мужу. В январе 2020 года она узнала от супруга, что в дом совершено проникновение и хищение металлических труб, 3-х титановых лопат, удлинителя, проводки, велосипеда, медных элементов из корпуса старого телевизора (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей на праве собственности. На данный момент она этим домом не пользуется, в силу своего преклонного возраста и плохого самочувствия. Все вещи в доме принадлежат ее дочери ФИО5 и ее супругу ФИО1, а дом просто фактически по документам числится на ней (л.д. 92-94);

А так же показаниями ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из показаний в качестве подозреваемого установлено, что в начале октября 2019 года, точную дату не помнит, он с утра употреблял спиртное, после этого пошел в 

<

адрес>. Он знал, что эта деревня нежилая, там проживают только дачники, которые приезжают, в основном, в теплое время года. Поэтому он решил посмотреть в дачных домах что-нибудь металлическое, чтобы сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного. В деревню он пошел в дневное время, точное время не помнит, но было еще светло. Он подошел к дальнему дому, расположенному в конце 

<

адрес>, если идти по направлению от ручья. Дом бревенчатый, огорожен деревянным забором. Кому принадлежит этот дом, он не знал. Замок на входной двери он сбил ударом ноги, вошел в дверь, справа от входа увидел двор, зашел во двор. Во дворе взял 3 лопаты и удлинитель, в доме нашел телевизор, какой марки, не помнит, в пластмассовом корпусе черного цвета. Из корпуса телевизора он вынул медные составляющие. Затем зашел в сарай, пристроенный к этому дому, где украл металлические трубы. В сарае стоял старый велосипед синего цвета, раскладной. Он украл и велосипед, чтобы увезти на нем все похищенное имущество. Он взял несколько труб, возможно 20 штук длиной примерно по 1,5 метра, привязал их удлинителем, похищенным в доме, к велосипеду по бокам, также привязал 3 лопаты и медные провода из телевизора. Трубы были профильные квадратные, со следами ржавчины. Когда он уходил, то трубы в сарае еще оставались, он решил вернуться за ними позже. С похищенным в доме имуществом он пошел через озеро по тропинке по направлению к 

<

адрес>. По пути обжег удлинитель. В пункт приема металла ФИО7 сдал все украденные предметы. С велосипедом он пошел обратно и забрал оставшиеся металлические трубы из сарая, так как за один раз они на велосипед не поместились. Сколько всего было труб во второй раз, он не помнит, но допускает, что 30 штук. Какой длины, он точно не помнит, но допускает, что всего он похитил труб 42 штуки длиной 1,4 м, 8 штук длиной по 3 м. После этого он снова сдал все трубы ФИО7 Сколько выручил денег, не помнит. Затем он пошел к своему дому, где взял ключи, с помощью которых разобрал велосипед, а именно, отсоединил колеса. После этого он отнес все части велосипеда к ФИО7 и также сдал, за сколько денег, не помнит. На вырученные деньги он купил спиртного, продуктов на закуску и сигарет (л.д. 24-26, 27-28); 

Из показаний ФИО9, в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания подтверждает. В один из дней в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время (точное время не помнит) он проник в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда украл 3 лопаты, удлинитель, медь из телевизора, профильные трубы в количестве 50 штук, велосипед, после чего сдал все похищенное имущество в пункт приема металла. Вырученные деньги потратил на личные нужды. С суммой ущерба согласен полностью (л.д. 109-113).

Вина ФИО9 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему дом и похитило имущество на общую сумму 9817 рублей (л.д. 3); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен дом и хозяйственная пристройка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Зафиксировано место, откуда похищены удлинитель, 3 лопаты, медные составляющие из телевизора, велосипед, профильные трубы. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 5-14); 

- Протоколом проверки показаний ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО9 известен адрес дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он совершил кражу, а также известно местонахождение похищенных вещей внутри дома и в хозяйственной постройке (л.д. 95-104);

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По второму эпизоду обвинения виновность ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, а также показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ. 

- Из показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что она сожительствует с ФИО9 на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ они дома вдвоем с ФИО9 выпивали спиртное. В вечернее время, во сколько не помнит, между ней и ФИО9 произошла ссора. ФИО9 начал высказывать претензии по поводу ее отсутствия в ноябре 2019 года. Она не хотела конфликтовать с ним, поэтому молчала. ФИО9 находился в состоянии опьянения, был зол на нее и один раз ударил кулаком по лицу. В этот момент она вскочила со стула. Тогда ФИО9 взял в руки нож, лежащий на столе. Этот нож был небольшого размера с деревянной ручкой светло-коричневого цвета. ФИО9 подошел к ней и приставил лезвие ножа к ее животу. В этот момент ФИО9 пригрозил, что убьет ее, если она снова уедет без разрешения. Учитывая агрессивное состояние ФИО9, она данные угрозы восприняла реально. В состоянии ярости от ФИО9 можно было ожидать все, что угодно. Она испугалась, что ФИО9 зарежет ее. Бежать она не пыталась, так как ФИО9 загородил собой проход к выходу из комнаты. Она испугалась. ФИО9, видимо, увидев ее испуг, отошел от нее, положил нож на стол, и стал просить прощения, извинялся, сказал, что больше это не повторится. Затем она и ФИО9 продолжили пить водку, а она, пока ФИО9 не видел, убрала нож (л.д. 61-62); 

- из показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МО МВД России «Некоузский». В утреннее время он рассматривал протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, жительницы 

<

адрес>. Он заметил у ФИО2 на лице в области глаза гематому. ФИО2 рассказала, что несколько дней тому назад, накануне сожитель ФИО9 в ходе конфликта ударил ее кулаком в лицо. Кроме того, рассказала, что ФИО9, находясь в состоянии опьянения, высказывал угрозы физической расправы и при этом демонстрировал нож. В действиях ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.119 ч.1 УК РФ. ФИО2 написала заявление с просьбой привлечь ФИО9 к уголовной ответственности. В этот же день был проведен осмотр места происшествия в комнате по адресу проживания ФИО9 и ФИО2 В ходе осмотра был изъят нож (л.д. 71-72);

- из показаний подозреваемого ФИО9, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он сожительствует с ФИО2 В ноябре 2019 года ФИО2 уехала в 

<

адрес> к своим знакомым, ему об этом не сказала. ФИО2 не было дома около недели, на телефонные звонки не отвечала. Он даже сообщал в полицию, просил помощи в розыске ФИО2, но вскоре ФИО2 объявилась сама.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и ФИО2 дома на протяжении всего дня употребляли спиртное. Уже вечером, во сколько не помнит, он опьянел и начал высказывать ФИО2 претензии по поводу ее «загулов». Припомнил то, что она в ноябре неделю где- то гуляла. Он приревновал ее, был зол. В какой-то момент он сильно разозлился и ударил ФИО2 кулаком в глаз. Потом взял со стола небольшой нож с деревянной ручкой, длиной примерно 15 см. Он приставил лезвие ножа к животу ФИО2 и, угрожая, сказал, что если в следующий раз та куда-нибудь уедет, то он зарежет ее. Дословно сказать не может, что именно он говорил. Убивать ФИО2 он не хотел, только хотел припугнуть. Он увидел, что ФИО2 испугалась, а он, немного успокоившись, положил нож на стол. После чего они продолжили пить вино. В этот же день он попросил прощение у ФИО2, извинился за свое поведение, обещал, что такого больше не повторится (л.д. 67-69); 

- из показаний обвиняемого ФИО9, следует, что ранее данные показания подтверждает. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в комнате по месту жительства, вместе с сожительницей ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес один удар в область лица ФИО2 кулаком левой руки, после чего взял со стола нож и, приставив к животу ФИО2, угрожал ей физической расправой (л.д. 109-113).

Вина ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, угрожал ей физической расправой, при этом демонстрировал нож (л.д. 40); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО9 осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал нож, с помощью которого он угрожал ФИО2 В ходе осмотра места происшествия нож изъят (л.д. 41-48). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъятый у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-53).

Действия ФИО9 по этому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО9 совершено два умышленных преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ одно из них относится к категории тяжких, одно к категории небольшой тяжести. 

ФИО9 без определенного рода занятий, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства полицией и администрацией Волжского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по обоим эпизодам обвинения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, психическое состояние здоровья, по первому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, за которые осуждается ФИО9 настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Некоузского районного суда от 31.12.2019 года.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО9 преступлений в состоянии опьянения, суд не находит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая личность обвиняемого ФИО9 и его отношение к содеянному суд, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания ФИО9 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО9 назначается по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не назначает ФИО9 по первому эпизоду дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: нож, сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский» (л.д. 51-53) 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений:

по первому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО9 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 31.12.2019 года исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства: нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Некоузский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Жданова