П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием ФИО2, переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Таджикистана ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 10.00 часов в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, ****год года рождения, который ****год въехал в РФ, с целью работать, не оформил патент и по истечении определенного срока пребывания территорию Россоийской Федерации не покину, чем с ****год нарушает ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 155-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона №- ФЗ от ****год «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч. 1 и ч. 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В связи с чем, в отношении ФИО2 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании К. признал вину в совершении административного правонарушения. Суду пояснил, что он приехал в Россию ****год работать, патент не оформил из-за отсутствия денег, регистрация закончилась 10 дней назад, не выехал из-за того, что у него болит рука. В России имеется дядя, являющийся гражданином России, других родственников, являющих гражданами России, нет. В настоящее время у него не имеется билета на выезд из РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО4 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которому ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, установлен гражданин Таджикистана ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в РФ ****год. По истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

Факт въезда на территорию России, определенный срок пребывания в России подтверждается, кроме пояснения самого ФИО2, миграционной картой, досье иностранного гражданина, согласно которым срок пребывания указан до ****год. 

Суд принимает указанные документы, наряду с пояснениями ФИО2, в качестве доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая их в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана, а потому он должен нести административную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие данных о привлечении его к административной ответственности ранее, а также отсутствие билета на выезд из России, отсутствие родственников, являющихся гражданами России. Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

Поскольку у суда есть основания полагать, что данное лицо может уклониться от принудительного выдворения за пределы РФ, поскольку он проживает в РФ без регистрации, намерения выехать из России добровольно не подтвердил наличием билетов на выезд, судья считает, что до исполнения настоящего постановления, следует содержать ФИО2, ****год года рождения, гражданина 

<

адрес>, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ****год года рождения, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р/с № УФК по 

<

адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО2, ****год года рождения, гражданина 

<

адрес>, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии

Судья Зиганшина Г.А.