УИД 16RS0047-01-2025-000999-78

<

данные изъяты> дело №1-131/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 марта 2025 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Яфизовой Д.Д., помощника прокурора Кировского района г. Казани Хайрутдинова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления и без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» и доступ к сети «Интернет», заказал через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Кракен» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», оплатив за него в тот же день на неустановленный счет получателя 6 500 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительном размере, общей массой 1,68 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой, находящееся в указанном ему месте – участке местности в лесном массиве 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.858582, 48.941175, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно, для собственного употребления и без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, в наружном кармане брюк, надетых на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, на участке местности в лесном массиве 

<

адрес>, имеющем географические координаты 55.862540, 48.937007, а также изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 18 часов 38 минут до 18 часов 44 минут в помещении ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из содержания показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, через свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в приложении «Телеграмм» он нашел канал «Кракен», где выбрал наркотическое средство «мефедрон» стоимостью 6500 рублей за 2 грамма, после чего, в 08 часов 25 минут через банковскую карту «Тинькофф» перевел денежные средства на сумму 6500 рублей, после оплаты ему пришло фотоизображение с координатами закладки с наркотическим средством – 55.858582, 48.941175, после чего он поехал по указанным координатам, а именно, в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, доехав до лесного массива 

<

адрес>, вбив в приложении телефона «Яндекс карты» координаты, он направился по географическим координатам 55.858582, 48.941175 вглубь леса, где в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на снегу он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он поднял, развернул, внутри находился полиэтиленовый пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который он положил в левый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем. После этого, он удалил всю имеющуюся о приобретении наркотика информацию со своего телефона, пошел в обратном направлении и увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему примерно в 16 часов 00 минут того же дня. Он испугался, занервничал, так как в кармане его брюк находился пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, где произвели его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил утвердительно, после чего, в ходе личного досмотра из кармана надетых на нем брюк изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления. Далее был изъят его мобильный телефон «Samsung Galaxy A12». Изъятые предметы упакованы в пакет и конверты, на которых расписались лица, участвовавшие в личном досмотре. Также у него были взяты смывы с кистей рук и плеча. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон» признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 25-28/. Указанные показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки его показаний на месте /л.д. 40-45/.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства, участвовал в осмотрах, проводимых дознанием, в том числе мобильного телефона, выходил на место при проверке его показаний. С момента, как он поднял закладку с наркотическим средством, до момента его задержания, прошло примерно 5 минут, за которые он успел преодолеть 50 метров, а также удалить переписку в приложении «Телеграмм». Мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежит ему и использовался им для заказа наркотического средства и для поиска места закладки с наркотическим средством. После произошедшего сделал для себя должные выводы, наркотические средства никогда не употреблял, приобретенное наркотическое средство употребить не успел. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут он проходил мимо отдела полиции «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, на что он согласился. В отдел полиции был приглашен еще один мужчина – понятой. В фойе отдела полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, там же находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил утвердительно, пояснив, что в кармане его брюк находится пакет с наркотическим средством «мефедрон». Далее сотрудниками полиции из левого переднего кармана брюк ФИО1 изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – он был упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной биркой, на которой все участники расписались. Также в ходе досмотра у ФИО1 изъят телефон «Samsung Galaxy A12», который был упакован в бумажный конверт. После завершения досмотра, все его участники расписались в протоколе личного досмотра /л.д. 75-76/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, при патрулировании 

<

адрес>, возле лесного массива внимание экипажа привлек мужчина (который оказался ФИО1), который, увидев их, пытался поменять направление движения. Было принято решение проверить его – ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал, возникло подозрение, что при нем могут находиться предметы, запрещенные законом, после чего, принято решение доставить его для личного досмотра в ближайший отдел полиции, так как на улице было холодно. ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции доставлен в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

...>, куда были приглашены двое мужчин-понятых. В фойе отдела полиции участникам личного досмотра разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил утвердительно и пояснил, что в левом переднем наружном кармане его брюк находится полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством «мефедрон». Далее из левого переднего кармана брюк ФИО1 изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – он был упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной биркой, на которой все участники расписались. Также в ходе досмотра у ФИО1 изъят телефон «Samsung Galaxy A12», который был упакован в бумажный конверт. После завершения досмотра составлен протокол личного досмотра, все его участники расписались в протоколе. Также в присутствии понятых у ФИО1 получены смывы с рук /л.д. 77-79/.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 января 2025 года о задержании в лесном массиве Кировского района г. Казани с географическими координатами 55.862540, 48.937007, ФИО1, в ходе личного досмотра которого у него изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой /л.д. 8/; протоколом личного досмотра от 28 января 2025 года, согласно которому из левого наружного переднего кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» /л.д. 9/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которым представленное на экспертизу вещество весом 1,68 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» /л.д. 15, 56-57/; протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №/01, IMEI2 №/01, в котором обнаружено фотоизображение закладки с координатами 55.858582, 48.941175, в приложении «Яндекс карты» в поисковике обнаружены вышеуказанные географические координаты /л.д. 33-36/; протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве 

<

адрес> с географическим координатами 55.858582, 48.941175, в ходе которого участвующий в проведении осмотра ФИО1 указал место приобретения наркотического средства «мефедрон» /л.д. 46-49/; протоколом осмотра сейф-пакета с наркотическим средством, первоначальной упаковки /л.д. 80-82/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО1, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний ФИО1 и установлено в судебном заседании, общая продолжительность незаконного хранения наркотического средства составила порядка пяти минут, за которые он, имея при себе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», успел пройти примерно 50 метров, удалить в телефоне переписку в мессенджере «Телеграмм», однако, в пути был задержан сотрудниками полиции. В свою очередь, из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) следует, что в день произошедшего их экипаж обратил внимание на мужчину, которые вел себя подозрительно, после чего с его стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание ФИО1 и изъятие наркотического средства. 

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО1 по приобретению наркотических средств не контролировались сотрудниками правоохранительных органов, а также принимая во внимание длительность периода времени, в течение которого он осуществлял незаконное хранение наркотических средств, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 приступил к фактическому владению указанными наркотическими средствами и имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть осуществлял их незаконное хранение, после чего задержан сотрудниками полиции. 

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 на момент совершения преступления признаков психического заболевания, а также признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психической деятельности не обнаружено, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается /л.д. 70-71/. Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе обстоятельств получения сведений о месте приобретения наркотических средств, не известных сотрудникам органов внутренних дел, состояние здоровья, заболевания подсудимого, а также состояние здоровья и заболевания его близких родственников, удовлетворительные характеристики, условия жизни его семьи, оказание помощи и уход за близкими пожилого возраста, благотворительная и общественная деятельность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, удовлетворительно характеризуется. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности последнего, его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №/01, IMEI2 №/01, принадлежащий ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК 0492905001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, в виде ватных тампонов с первоначальными упаковками, первоначальных упаковок - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотического средства – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №/01, IMEI2 №/01, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 5 190 (пять тысяч сто девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов