Дело № 2-2475/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора ФИО1 просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается распиской ответчика в получении карты. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. В связи с неоднократным не размещением ответчиком на счете в погашение задолженности суммы денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 322 869,53 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Банк обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 271 869,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 918,70 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, суду пояснил, что частично оплачивал задолженность по кредитному договору в {Дата изъята}.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ФИО1 счёт карты {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

Карта ответчиком ФИО1 была активирована, о чем представлена расписка в получении карты от {Дата изъята}. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

Пункт 6 тарифного плана ТП 236/1 «Русский Стандарт Голд» предусматривает размер процентов, начисляемых по кредиту – 28 % годовых. 

Пункт 10 тарифного плана предусматривает минимальный платеж, который составляет 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с кредитным договором и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

Пунктом 11 тарифного плана ТП 236/1 «Русский Стандарт Голд» предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 300 руб.; второй раз подряд – 500 руб.; третий раз подряд - 1 000 руб. 

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 322 869,53 руб. и выставил ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование в полном объеме не было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ). 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 271 869,53 руб., из которых: 270 715,66 руб. – задолженность по основному долгу, 453,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 700 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Суд находит указанный расчет неверным.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика от {Дата изъята}, в {Дата изъята} им производились платежи по кредитному договору, а именно: {Дата изъята} – на сумму 6 000 руб., {Дата изъята} – на сумму 3 000 руб. Согласно чеку, представленному истцом, {Дата изъята} им внесено для зачисления на счет в рамках договора {Номер изъят} сумма 3 000 руб. Данные платежи не были учтены истцом при расчете задолженности.

С учетом указанных платежей ответчика, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 259 869,53 руб.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} по заявлению ответчика судебный приказ {Номер изъят} был отменен. 

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик исковые требования в полном объеме признает, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 259 869,53 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 798,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 259 869,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 798,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019.

Судья Л.Н. Куликова