РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» июня 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» через своего представителя ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Обязать начальника Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 28.06.2018г. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-1035/18 от 28.06.2018г., выданный мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 4036,43 руб. с должника ФИО4.

25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному №-ИП от 26.07.2019г., возбужденного на основании исполнительного документа №2-1035/2018 от 28.06.2018г. выданного мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 4036,43 руб. с должника ФИО4.

Указанную информацию ООО «АФК» получили 26.04.2021г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем не менее оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места должника, его имущества, источников дохода. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в административном исковом заявлении ООО «АФК» представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Краснодарскому краю, старший судебный пристав Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованно лицо – ФИО4 в суд заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом..

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных в суд письменных доказательств, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 28.06.2018г. был выдан судебный приказ по делу № 2-1035/2018 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 27.07.2010 г. За период с 27.12.2017г. по 22.05.2018г. в размере 3836 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 4036 руб. 43 коп.

На основании судебного приказа № 2-1035/2018 от 28.06.2018г., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.07.2019г. в отношении должника ФИО4

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства №-ИП от 26.07.2019г., следует, что судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО4 был произведен ряд исполнительных действий, в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ-229, а именно направлены запросы в банк, о наличии имущества у должника и т.д.

25.12.2019г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбужденно исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено взыскателю ООО «АФК» и должнику ФИО4 

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующее органы, с целью установления счетов, имущества и источников получения дохода.

По имеющейся информации у должника ФИО4 отсутствует имущество (движимое и недвижимое) на которое может быть обращено взыскание, также согласно ответов из ПФР должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, в связи с чем обратить взыскание на доходы должника невозможно.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы во все регистрирующие органы с целью установления счетов, имущества и источников получения дохода. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 было установлено, что у должника ФИО4 имеются лицевые счета в ПАО «Сбербанк», на данные счета неоднократно выносилось постановление об обращении взыскания на доходы должника. 

По результатам неоднократных актов выхода на территорию 

<

адрес>, должника ФИО4 либо ее имущества установлено не было, данные факты подтверждаются актами совершения исполнительных действий и фотоотчетами, а также объяснениями матери должника ФИО5, которая пояснила что проживает по адресу: 

<

адрес> ее дочь П.М.С. не проживает по указанному адресу более 10 лет, ее место нахождения ей не известно. 

В связи с чем 07.12.2018г. судебный пристав-исполнитель ФИО1, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный документ отправлен взыскателю, что подтверждается реестром почтовых отправлений б/н от 26.12.2019г. находящегося в материалах исполнительного производства. 

Согласно ч. 3 ст. 65 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Между тем, согласно материалам исполнительного производства взыскателем не подавалось заявления об объявлении в розыск должника ФИО4 или его имущества по исполнительному документу, а судебным приставом-исполнителем ФИО1 по своей инициативе не осуществлялся розыск.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» каких-либо нарушений не установлено, а также не имеется оснований о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Усть-Лабинского РО судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю.

Также суд не находит оснований к привлечению судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда