Дело № 1-197/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 27 июня 2018 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием и.о. заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Костанова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания и с учетом исключения прокурором признаков о приобретении и перевозке – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в хранении марихуаны массой 32,93 г в значительном размере около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при себе на автомобильной парковке у дома 3а по ул. Автозаводской г. Ижевска и в своей 

<

адрес>. 

По ходе судебного следствия подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Государственный обвинитель об этом не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Заявление о явке с повинной подсудимый сделал добровольно сразу после задержания путем дачи объяснений по обстоятельствам хранения наркотика еще до возбуждения уголовного дела, в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, и поскольку потерпевший по делу отсутствует, а вред причинен общественным отношениям в сфере контроля за оборотом наркотических средств и защиты здоровья населения – подсудимый иным образом загладил таковой путем принесения извинений государству в лице прокурора. При данных обстоятельствах суд признаёт, что вследствие такого деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Разрешая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд помимо перечисленной совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, учитывает также данные о его личности, включая его возраст и состояние здоровья, мотивы употребления психостимулирующих средств вследствие перенесенной тяжелой травмы и заверения об отказе от этого впредь. Подсудимый характеризуется только с положительной стороны, как по месту проживания, так и по месту работы и срочной воинской службы, имеет благодарности, наркотической зависимостью не страдает. К уголовной ответственности привлекается впервые. 

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Данные условия суд считает полностью соблюденными. 

Поскольку имеются основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, суд не рассматривает вопрос о возможности назначения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин