Дело № 1-287/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000186-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 9 ноября 2020 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при ведении протокола секретарями Нурзьяновой Е.Е., Бычковой О.Ю., помощником судьи Михайлиной Ю.С., 

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 006098, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.11.2010 г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 02.04.2013 г., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2015 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый 20.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 01.07.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18.12.2019 г., в ночное время, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Ленина в г. Железногорске Красноярского края. 18.12.2019 г., в 1 час 50 минут, в районе дома №55 «а» по ул. Ленина в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для проверки документов. 18.12.2019 г., в 2 часа 23 минуты, ФИО3, имея признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора №, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего ФИО3 в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в психиатрическое отделение ФГБУЗ КБ №51 ФМБА России по ул. Белорусская, 28 «б» в г. Железногорске, где 18 декабря 2019 года, в 3 часа 05 минут, ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н., отказавшись пройти медицинское освидетельствование. 

Кроме того, ФИО3, подвергнутый 20.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 01.07.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31.12.2019 г. в дневное время, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края. 31.12.2019 г., в 14 часов 23 минуты, в районе дома №1 «б» по пр. Ленинградский в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО3 у него были выявлены признаки опьянения, а именно: изменение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 31.12.2019 г. в 14 часов 43 минуты ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В., после чего ФИО3 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. в соответствии с протоколом № от 31.12.2019 г. 31.12.2019 г. в 14 часов 53 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО3 законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, факт задержания сотрудниками ДПС в момент управления автомобилем 18.12.2019 г. и 31.12.2019 г., а также факт отказа пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ДПС подтвердил. Однако, суду показал, что 18.12.2019 г. в момент остановки сотрудниками ДПС на ул. Ленина, 55 в г. Железногорске в состоянии опьянения не находился, признаки опьянения у него отсутствовали, перед прохождением медицинского освидетельствования врач ему сообщил, что поскольку он принимает лекарственные препараты от пневмонии у него будет положительный результат освидетельствования, в связи с чем от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. 31.12.2019 г., в дневное время он был остановлен сотрудниками ДПС на пр. Ленинградский, в состоянии опьянения не находился, признаки опьянения у него отсутствовали, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как необходимо было успеть до нового года ликвидировать порыв водопровода дома и на работе. 

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО3 в совершении, вменяемого преступления 18.12.2019 г. установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск М.А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, а также показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н., из которых следует, что 18 декабря 2019 года, в ночное время, они в ходе патрулирования на ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края остановили автомобиль ВАЗ 21053 под управлением ФИО3 При общении у ФИО3 был выявлен признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, ФИО3 Е.А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, ФИО3 согласился, но уже, будучи в медицинском учреждении от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Поскольку ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был передан дознавателю, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.46). 

Приведённые показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым 18 декабря 2019 года, в 2 часа, ФИО3 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке) (т.1, л.д.20);

- данными, указанными в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 18 декабря 2019 года в 2 часа 23 минуты с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора № проведено освидетельствование ФИО3, состояние алкогольного опьянения не установлено (т.1, л.д.21);

- данными, указанными в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2019 года, согласно которым ФИО3 18.12.2019 г., в 2 часа 30 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – поведение, несоответствующее обстановке и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 24);

- данными, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 декабря 2019 года, согласно которым при осмотре ФИО3 врачом-психиатром установлено, что у него смазана речь, походка шаткая, результат пробы Ташена 10. При этом, при отрицательном результате с помощью прибора Алкотест 6820 на состояние алкогольного опьянения ФИО3 18.12.2019 г., в 3 часа 05 минут, от забора биологических сред отказался, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 25);

- данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 27 в г. Железногорске Красноярского края от 20 июня 2017 года, которым 20.06.2017 г. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2017 года (т.1, л.д. 26-27);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым вышеуказанные документы осмотрены дознавателем. Постановлением дознавателя от 25.12.2019 г. данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательства (т.1, л.д. 35-37,38);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым дознавателем осмотрен участок дорожного полотна рядом с домом № 55А по ул. Ленина ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в ходе осмотра установлено, что на данной территории припаркован автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра места происшествия изъяты связка ключей от автомобиля и ПТС № (л.д. 31-32); Изъятые предметы осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.39, 43);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля Е.А.Н. был изъят СД-диск с видеозаписью от 18 декабря 2019 года. В ходе осмотра, указанная видеозапись просмотрена дознавателем, в результате установлено соблюдение инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Е.А.Н. установленного порядка направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением дознавателя СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.48,49, 51-52,54).

Виновность ФИО3 в совершении, вменяемого ему преступления 31.12.2019 г., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. и Е.А.Н., из которых следует, что 31 декабря 2019 года, патрулируя улицы г. Железногорска, в дневное время, на пр. Ленинградский, 1б ЗАТО г. Железногорска ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 был отстранён от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 отказался. После чего П.А.В. он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого он также отказался. В связи с наличием в его действиях признаков, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он был передан дознавателю. 

Приведённые показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которым 31 декабря 2019 года, в 14 часов 33 минуты ФИО3 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т.1, л.д.58);

- данными, указанными в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 31 декабря 2019 года с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора №. ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.59);

- данными, указанными в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 декабря 2019 года, согласно которым 31.12.2019 г., в 14 часов 53 минуты, ФИО3 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 61);

- данными, указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 27 г. Железногорска Красноярского края от 20 июня 2017 года, которым 20.06.2017 г. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2017 года (т.1, л.д. 26-27);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов, согласно которым вышеуказанные документы осмотрены дознавателем. Постановлением дознавателя от 09.01.2020 г. данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательства (т.1, л.д.72-74,75-76); 

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым дознавателем осмотрен участок дорожного полотна рядом со зданием № 1Б по пр. Ленинградский ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в ходе осмотра установлено, что на данной территории припаркован автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъяты связка ключей от автомобиля СТС и автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № № (л.д.67-68); Изъятые предметы осмотрены дознавателем и постановлением дознавателя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.39-42,43); 

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля Е.А.Н. был изъят СД-диск с видеозаписью от 31 декабря 2019 года. В ходе осмотра, указанная видеозапись просмотрена дознавателем, в результате установлено соблюдение инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.А.В. установленного порядка направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением дознавателя СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.87-88,89, 91-92,94).

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2020 г. ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.123-126).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются письменными материалами дела. 

К показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что он в момент управления автомобилем 18.12.2019 г. и 31.12.2019 г. в состоянии опьянения не находился и на момент направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у него признаки опьянения отсутствовали суд относится критически. Расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные показания ФИО3 опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, в том числе:

- по событию от 18.12.2019 г. показаниями свидетелей Е.А.Н. и М.А.Ю. и данными, указанными в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2019 г., из которых следует, что в момент задержания у ФИО3 имелся признак опьянения - поведение не соответствующее обстановке, а также данными указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что у ФИО3 речь смазана, походка шаткая, проба Тошена 10; 

- по событию от 31.12.2019 г. показаниями свидетелей Е.А.Н. и П.А.В., а также данными, указанными в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что в момент задержания у ФИО3 имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.

С учетом данных обстоятельств, по мнению суда, ФИО3 18 и 31 декабря 2019 года был остановлен, отстранён от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченными должностными лицами при наличии оснований и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Вместе с тем ФИО3 18 и 31 декабря 2019 года выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Доводы ФИО3 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования 18.12.2019, так как употребил накануне лекарства, а 31.12.2019, так как спешил, основанием для освобождения его от ответственности не являются, поскольку для квалификации действий ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ правового значения не имеет каким образом ФИО3 привел себя в состояние опьянения посредством употребления запрещенных к обороту веществ или лекарственных препаратов. Необходимость ремонта водопровода перед новым годом также не освобождает водителя от необходимости выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из эпизодов от 18.12.2019 г. и от 31.12.2019 г. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а также приведенные результаты его судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь отцу-пенсионеру, имеет тяжкие заболевания, вину в совершении преступления признал частично.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие двух малолетних детей, частичное признание вины, нахождение на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, наличие отца-пенсионера, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО3 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО3 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО3 по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11.03.2020 г. до 17.06.2020 г. и с 09.11.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО3 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на диске – хранить при уголовном деле; связку ключей, ПТС №, СТС 2446 № и автомобиль ВАЗ 21053 г/н № – оставить в распоряжении ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын