Дело № 1-78/2020

25RS0017-01-2020-000274-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю. (ордер № от 6 мая 2020 года, удостоверение № от 8 апреля 2014 года),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и Ольгинского районов Приморского края, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 27 марта 2014 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 29 мая 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 27 марта 2014 года, окончательно определено 2 года 8 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 мес. 8 дней;

- 9 июля 2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года,

- 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком два года; приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 31 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19-00 час. до 21-20 час. 30 декабря 2019 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 12 метрах в южном направлении от торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО2, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ею не менее двух ударов по голове и не менее одного удара по левой руке ФИО2, в результате чего своими умышленными, преступными действиями причинил ей телесные повреждения в виде тупой травмы головы: ушибленных ран в лобной области слева и теменной области справа, сотрясения головного мозга, которые в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как легкий вред здоровью; закрытого перелома диафиза левой локтевой кости, отрыва шиловидного отростка без смещения отломков, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, возражений против его рассмотрения в особом порядке от нее не поступало.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 марта 2014 года, вновь совершил преступление.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что до совершения преступления он употреблял спиртные напитки – самогон, в судебном заседании показал, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым он бы поступил иначе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение и состояние здоровья (со слов, испытывает головные боли), условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, совершением преступления, в том числе в период установленного в отношении него с 12 июля 2017 по 25 июля 2020 года административного надзора, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что в период отбывания условной меры наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 июля 2019 года за совершение, в том числе, преступления против здоровья человека, ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступлений, за которые ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором, данными о личности подсудимого, его поведением во время испытательного срока (по сообщению Врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 16 июля 2020 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от 9 июля 2019 года в Кавалеровский районный суд Приморского края направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда), суд полагает невозможным сохранение подсудимому условного осуждения по указанному выше приговору, оно подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 27 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку преступление подсудимым совершено при наличии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления против личности, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Установленных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 27 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева