<

данные изъяты>

Дело № 2-164/2019 

Категория 2.202

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1, помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Вебера А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2018 ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 4000000,00 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 моральный вред в сумме 4000000,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.12.2018 указанное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о компенсации морального вреда. ФИО1 просит взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 3000000,00 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцы признаны потерпевшими по уголовному делу №1-88/2018 по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п.п. б,в УК РФ; ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п.п. б,в; ст. 111 ч. 4 УК РФ; ФИО6, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1; ст. 162 ч.4 п.п. б.в УК РФ. Согласно приговору по указанному уголовному делу, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбой с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 ФИО19, и, кроме того, ФИО4 умышленно причинил тяжкий врет здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО20 а ФИО6 также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ФИО21 приходится сыном ФИО2 и ФИО3 и мужем ФИО1. Таким образом, в умышленными преступными действиями ответчиков, в результате которых погиб ФИО22 истцам был причинен моральный вред, который они просят взыскать с ответчиков. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Прокурор в судебном заседании предоставил заключение, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда просил определить на усмотрение суда. 

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 09.08.2018 (л.д. 22-28) суд приговорил: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказаний, назначенных ФИО4 по приговорам Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года в виде шести месяцев лишения свободы, Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 июля 2018 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок девять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 09 августа 2018 года. Зачесть ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), отбытое им в период с 12 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), отбытое им в период с 12 июля 2018 года по 08 августа 2018 года включительно наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 12 декабря 2017 года по 11 июля 2018 года включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 09 августа 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 13 сентября 2017 года по 08 августа 2018 года включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 09 августа 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 08 ноября 2017 года по 08 августа 2018 года включительно зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 – 700000 (семьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО3 – 700000 (семьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО1 – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в остальной части исков – отказать.

В удовлетворении гражданских исков ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании с ФИО6 и ФИО5 компенсации морального вреда – отказать.

Согласно данному приговору ФИО4, ФИО6 и ФИО5 признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, ФИО4 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни или здоровья, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7; ФИО6 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 16.10.2018 вышеуказанный приговор был отменен в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании с ФИО4, ФИО6 и ФИО5 компенсации морального вреда. В данной части дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д. 29-35). 

Как усматривается из материалов дела, истцы были признаны потерпевшими по данному уголовному делу. 

Согласно свидетельству о рождении серии № (л.д. 8) ФИО2 и ФИО3 являются родителями погибшего ФИО7

Как следует из приговора суда ФИО1 является супругой погибшего ФИО7. 

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО7 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дело №2-2965/2018 л.д. 40). 

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельства дела и вина ответчиков подтверждены приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 09.08.2018 и Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 16.10.2018, имеющими в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Суд учитывает, что ответчики признаны виновными и осуждены за действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом, виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни и здоровья, повлекшего смерть ФИО7, признан ФИО4. 

Таким образом, действиями ответчиков погиб муж и сын истцов, в результате чего, последними причинен моральный вред, подлежащий компенсации. 

Определяя размер компенсации морального вреда истцам, суд учитывая тяжесть перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, вызванных смертью сына и супруга, материалов положение осужденных, фактические обстоятельства дела, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с осужденных в пользу потерпевших компенсации морального вреда, при этом взыскания произвести в долевом порядке. 

Учитывая, что непосредственно виновным в причинении вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшего смерть ФИО7, признан ФИО4, суд считает необходимым взыскать с него в пользу каждого из истцов по 300000,00 рублей, а с ФИО5 и ФИО6 – по 200000,00 рублей в пользу каждого из истцов. 

В силу статьи 103 (часть 1) ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей – с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000,00 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000,00 (двести тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей. 

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей. 

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2019. 

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>