1-318/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Алихановой А.Ш., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Астрахани Сизова К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Сампетова А.А., представившего удостоверение № 1008 и ордер № 0007172 от 11.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 7 лет, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 12.01.2024, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал за денежные средства в размере 4 000 рублей у неустановленного лица вещество, массой 0,48г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое желал употребить лично, с целю получения наркотического одурманивания. 

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с использованием вышеуказанного мобильного телефона посредством приложения 

<

данные изъяты> перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> в интернет магазине 

<

данные изъяты> получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, направился по указанному в сообщении адресу, расположенному в 100 метрах севернее от 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, через тайник, организованный неустановленным лицом, входящего в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество, массой 0,48г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до 16 часов 00 минут 12.01.2024, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>.

Вышеуказанное наркотическое вещество, 12.01.2024 было изъято сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по городу Астрахани в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа зип-лок с находящейся внутри прозрачной пробиркой с веществом, синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, массой 0,47 гр., в упакованном и опечатанном виде, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку из под наркотического вещества (полимерный пакет типа зип-лок, с находящимися внутри полимерным пакетом типа зип-лок и фрагментом изоленты черного цвета), в упакованном и опечатанном виде, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев