УИД 68RS0012-01-2023-001149-54

Дело №2а-799/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Туровской М.В.

при помощнике судьи Коузовой И.С. 

с участием административного истца по средством видеоконференц-связи ФИО1, его представителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4, заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6, УФССП России по Тамбовской области, начальнику отделения СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО7, ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6, которым просит восстановить срок для обжалования постановления о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 31.07.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП и признать его незаконным.

В обоснование административных исковых требований, с учетом представленных письменных пояснений и пояснений, данных в судебном заседании, административным истцом и его представителем указано, что на исполнении в СОСП по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, в котором ФИО1 является должником. 21.09.2023 в ИК-3, где он в настоящее время отбывает наказание, он получил постановление от 31.07.2023 о взыскании с него расходов на совершение исполнительных действий в размере 1357713,22 руб., которые понесены взыскателем ФИО3 на уборку, хранение зерна, на которое было наложено взыскание в ходе исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным, поскольку представленные ФИО3 документы не подтверждают затраты, понесенные им на транспортные услуги 19.08.2021, хранение и уборку, не подтверждают необходимость совершения им действий, за которые он предъявил взыскание, то есть отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и исполнительным производством, где он выступает взыскателем, так согласно представленным ФИО3 документам, договор по уборке зерна, договор оказания транспортных услуг, договор хранения, были заключены ИП ФИО3, тогда как взыскателем по исполнительному производству является физическое лицо ФИО3, Согласно договору на уборку зерна от 18.08.2021, акту об оказании услуг от 23.08.2021, счету-фактуре от 23.08.2021, стоимость услуг по уборке урожая составила 6500 руб. за 1 га, общая сумма - 564850 руб., исходя из площади убранных полей - 86,9 га, тогда как фактически было убрано два поля общей площадью 62,6 кв.м, что следует из всех материалов исполнительного производства, акт об оказанных услугах, счет-фактура были подписаны 23.08.2021, а не в день оказания услуги. По договору оказания транспортных услуг от 18.08.2021, заключенному между ИП ФИО3 и ИП ФИО8 предметом договора является один автокран КС -№ на шасси БАЗ-№ грузоподъемностью 25 тонн, а в заявке на предоставление спецтехники, являющейся приложением к договору, указано два автокрана, при этом в ней не указано время, к которому они должны быть представлены, также взыскателем не представлено обоснованность использования двух кранов. Кроме того, согласно актам № 69 от 19.08.2021 и № 71 от 21.08.2021 услуги по использованию автокранов предоставлялись в течение 18 часов, доказательств использования кранов в течение 18 часов каждого не представлено. Данный договор заключен до 31.12.2021, тогда как урожай убирался в августе 2021, при этом ФИО3 является учредителем нескольких ООО, в том числе и ООО Территория строительных материалов "Муравей", основным видом деятельности которого является торговля оптовая специализированная, а также строительство жилых и нежилых зданий, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки и т.д., в частности, в г. Мичуринске работает магазин строительных материалов "Муравей", то есть данный договор до 31.12.2021 мог быть заключен в неизвестных целях. Что касается договора хранения от 19.08.2021, то он также был заключен между ИП "ФИО3 и ООО "Август". Каких-либо документов, подтверждающих произведенную оплату по договорам ФИО3 не представил, за хранение зерна он все переданное ему зерно ООО "Август", где оно и хранилось. При заключении договоров ФИО3 не проявлял должную осмотрительность и добросовестность, он не учитывал на каких условиях и за какую цену они составляются, поскольку изначально планировал взыскать все эти расходы с ФИО1, намеренно совершал действия по увеличению стоимости расходов, не обращался к судебным приставам с заявлением о передаче ему хранящегося зерна, также как и судебные приставы не предлагали должнику или взыскателю реализовать его самостоятельно, вследствие этих недобросовестных действий взыскателя и бездействия судебных приставов долг только увеличился.

Кроме того, ФИО1 просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку его копию он получил только 21.09.2023.

В судебном заседании ФИО1, участвовавший посредством видеоконференц-связи, и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от 25.12.2023 просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее представил письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении административного иска оказать, поскольку вынесенное им постановление законно, основано на представленных взыскателем документах, которые подтверждают понесенные им расходы на совершение исполнительных действий.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО3 понес расходы по уборке и хранению урожая, им были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт несения этих расходов, и их взаимосвязь с исполнением требований исполнительного документа, то что в представленных договорах он был указан как индивидуальный предприниматель, не свидетельствует о том, что ФИО3 не понес эти расходы, поскольку индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, зарегистрированное в качестве такового, имущество физического лица и индивидуального предпринимателя никак не разделяется. 

Определением суда от 06.10.2023 и протокольными определениями от 20.10.2023, 26.10.2023, 24.11.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тамбовской области, ФССП России, начальник отделения СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО7, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5, ООО "Август", ИП ФИО8

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5, которой в настоящее время передано на исполнение исполнительное производство в отношении ФИО1, оставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

Представители УФССП России по Тамбовской области, ФССП России, начальник отделения СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО7, ООО "Август", ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО9 от 27.04.2020 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мичуринским районным судом Тамбовской области по делу № 2-228/2019 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 11 190 342,4 руб.

Указанное исполнительное производство передавалось из Мичуринского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области, СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России.

В настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ФИО3 сумма долга по исполнительному производству составляет 3260553,41 руб., остаток основного долга - 2447229,44 руб., исполнительный сбор - 783323,97 руб. 

Согласно материалам исполнительного производства, 10.08.2021 в МОСП по ИОИП от должника ФИО1 поступило извещение о том, что с земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: 

<

адрес> необходимо убрать урожай в течение ближайших двух дней 11.08.2021 и 12.08.2021, иначе сельскохозяйственный урожай пропадет и ему а также взыскателю будет причинен ущерб, уведомил, что уборка урожая начнется 11.08.2021 в 10 час.

10.08.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО10 на заявление ФИО1 направлен ответ, что проведение уборки на полях зерна, арестованного по акту описи и ареста имущества от 26.07.2021 с кадастровыми номерами № и № по адресу: 

<

адрес>, возможно в присутствии судебного пристава-исполнителя для осуществления контроля по сбору, взвешиванию и определению места хранения собранного урожая. предложено указать предварительную дату и время организации сбора урожая, а также сообщить согласие на организацию хранения собранного урожая.

10.08.2021 от ФИО1 в МОСП по ИОИП поступило заявление в котором он просил дать разрешение и согласовать действия по уборке зерна, направив 11.08.2021 судебного пристава-исполнителя на место уборки урожая, указал о согласии на организацию хранения зерна.

Также ФИО1 представлен договор на выполнение работ по уборке урожая от 12.08.2021, заключенный с ООО "Сосновка-Зернопродукт".

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО11 вынесено постановление о поручении совершения отельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а именно с 10 часов 16.08.2021 совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на собранный урожай с земельных участков с кадастровым номером №, площадью 52,4 га, засеянного озимой пшеницей, и с кадастровым номером №, площадью 10,2 га, засеянного ячменем, расположенных в границах СХПК "Крюковский" с осуществлением взвешивания на весовой, расположенной в с. Новое Хмелевое и составлением акта описи (ареста) имущества отдельно на каждое транспортное средство, участвующее в уборке, с передачей на ответственное хранение арестованного имущества должнику ФИО1, составить акт совершения исполнительных действий по фиксации факта передачи оплаты работ по уборке урожая в соответствии с договором от 12.08.2021, совершить исполнительные действия по вынесению постановления об оценке арестованного имущества отдельно на каждый составленный акт описи (оценки) имущества из расчета 10,5 т.р. за тонну урожая по согласованию сторон, исходя из расчета средней рыночной стоимости, вручить сторонам с указанием согласия (не согласия) с установленной оценкой, разъяснить должнику право подачи ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества - урожая по цене, установленной в постановлениях об оценке арестованного имущества, при желании должника воспользоваться предоставленным правом, истребовать ходатайства о самостоятельной реализации отдельно на каждое постановление об оценке арестованного имущества.

Кроме того, 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем было предложено взыскателю ФИО3 сообщить о его готовности принять на ответственное хранение арестованного урожая, на что ФИО3 в тот же день сообщил, что взять арестованный урожай на ответственное хранение не желает, так как урожай быстро портится и он понесет дополнительные затраты. 

16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП ФИО12 составлен акт о том, что представитель ООО "Сосновка-Зернопродукт" отказался производить уборку урожая по договору на выполнение работ по уборке урожая от 12.08.2021 без объяснения причин.

18.08.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО10 вынесено постановление о поручении совершения отельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, согласно которому Мичуринскому районному ОСП поручено с 10 часов 19.08.2021 совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на собранный урожай с земельных участков с кадастровым номером №, площадью 52,4 га, засеянного озимой пшеницей, и с кадастровым номером №, площадью 10,2 га, засеянного ячменем, расположенных в границах СХПК "Крюковский" с осуществлением взвешивания на весовой, расположенной на весовой, принадлежащей ООО "Агрофуд", расположенной в д. Борщевка и составлением акта описи (ареста) имущества отдельно на каждое транспортное средство, участвующее в уборке с передачей на ответственное хранение арестованного имущества взыскателю ФИО3

Указанное поручение исполнено судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного ОСП ФИО12 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) 19.08.2021 на озимую пшеницу весом 36500 кг, 20.08.2021 на ячмень яровой, весом 17860 кг., озимую пшеницу, весом 33040 кг.

Согласно указанным актам, арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю ФИО3 с местом хранения по адресу: 

<

адрес>.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП от 07.09.2021 установлена стоимость арестованного имущества озимой пшеницы весом 36500 кг - 474135 руб., ячменя ярового весом 17860 кг - 243967,60 руб., озимой пшеницы весом 33040 кг - 429189,60 руб.

Постановлениями заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО13 от 05.05.2022 нереализованное в принудительном порядке имущество - озимая пшеница весом 36500 кг, ячмень яровой весом 17860 кг, озимая пшеница весом 33040 кг. по указанным выше ценам переданы взыскателю ФИО3

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО13 от 20.07.2022 с учетом постановления о внесении изменений от 22.11.2022 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по совершению исполнительных действий по перевозке и хранению арестованного имущества в размере 1227000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12.04.2023 указанное постановление признано незаконным.

25.07.2023 ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОСП с ходатайством о взыскании с ФИО1 расходов на совершение исполнительных действий в размере 1358413,94 руб., в котором указал, что 19.08.2021 за его счет была произведена уборка зерна, принадлежавшего ответчику, уборку осуществляло ООО "Август" на основании договора № оказания услуг по уборке урожая от 18.08.2021, акта оказанных услуг от 23.08.2021, акта № 76 от 23.08.2021, счета-фактуры № 74 от 23.08.2021, стоимость уборки урожая составила 564850 руб. Для уборки урожая использовалась спецтехника автокраны (КС-№ на шасси БАЗ-№ с грузоподъемностью 25 тонн), спецтехника была предоставлена ИП ФИО8 на основании договора на оказание услуг № 13 от 18.08.2021, заявки от 18.08.2021, акта № 69 от 19.08.2021, акта № 71 от 21.08.2021, стоимость услуг составила 36000 руб. Зерно хранилось в ООО "Август" в период с 19.08.2021 по 17.05.2022 на основании договора хранения № от 19.08.2021, счет-фактуры № 12 от 17.05.2022, расходы на хранение урожая составили 786600 руб., однако учитывая, что 05.05.2022 ФИО3 была передана нереализованная озимая пшеница весом 69540 кг, за период с 06.05.2022 по 17.05.2022 подлежат взысканию денежные средства только за хранение ячменя ярового весом 17860 руб. и расходы по хранению составят 757563,94 руб., а всего расходы на уборку и хранение - 1358413,94 руб. 

31.07.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 расходов на совершение исполнительных действий в размере 1357713,23 руб., сославшись на указанные выше документы, представленные ФИО3 в обоснование понесенных им расходом. 

Однако данное постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 116 Закона об исполнительном производстве расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (ч. 1). К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: 1) перевозку, хранение и реализацию имущества должника; 2) вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; 3) перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; 4) розыск должника, его имущества, розыск ребенка; 5) проведение государственной регистрации прав должника; 6) совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст. 117 указанного Закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника (ч. 1). Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (ч.3).

Согласно статье 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в частности, вопрос, по которому выносится постановление и основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (часть 2).

Следует отметить, что постановление о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий является исполнительным документом, который исполняется без возбуждения по нему отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесено это постановление, или на основании нового возбужденного исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного правового регулирования, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий должно быть обоснованным, и соответствовать в полной мере всем предъявляемым к нему требованиям.

При этом обязательным условием для отнесения на должника расходов по совершению исполнительных действий являются факт понесенных расходов и причинная следственная связь между понесенными расходами и исполнением исполнительного документа.

В подтверждение факта несения расходов на совершение исполнительных действий взыскателем ФИО3 представлены: договор № оказания услуг по уборке урожая от 18.08.2021, заключенный между ИП ФИО3 и ООО "Август", акт оказанных услуг от 23.08.2021, счет фактура № 74 на сумму 564850 руб., акт № 76 от 23.08.2021 об уборке урожая, договор на оказание услуг № 13 от 18.08.2021, заключенный между ИП ФИО8 и ИП ФИО3, заявка № 1 на предоставление спецтехники от 18.08.2021, акт оказанных услуг № 69 от 19.08.2021 заказчиком по которому значится ИП ФИО3, исполнителем ИП ФИО8 на сумму 18000 руб., акт оказанных услуг № 71 от 21.08.2021 заказчиком по которому значится ИП ФИО3, исполнителем ИП ФИО8 на сумму 18000 руб., договор хранения № от 19.08.2021, заключенный между ООО "Август" и ИП ФИО3 на хранение сельскохозяйственной продукции пшеницы озимой и ячменя, акт приема-передачи по договору хранения от 19.08.2021, заключенный между ООО "Август" и ИП ФИО3, акт № 10 от 17.05.2021 на хранение зерна за период с 19.08.2021 по 17.05.2022, заказчиком по которому значится ИП ФИО3, исполнителем - ООО "Август" на сумму 786600 руб., счет -фактура от 17.05.2021, выставленная ООО "Август" ИП ФИО3 на сумму 786600 руб., товарная накладная от 17.05.2022 на сумму 1147292,20 руб. 

При анализе представленных документов установлено следующее, так договор № оказания услуг по уборке урожая от 18.08.2021, заключен между ИП ФИО3 и ООО «Август», согласно данному договору ООО "Август" обязуется оказать ИП ФИО3 услуги по уборке сельскохозяйственной продукции, а ИП "ФИО3 их оплатить, услуги оказываются с привлечением собственной уборочной техники - комбайна CLAAS Tucano №, 2019 г.в., место оказания услуг - 

<

адрес>, услуги должны быть оказаны в сроки начало 19.08.2021 окончание 26.08.2021, стоимость услуг - 6500 руб. за выполнение работ на одном гектаре, в том числе НДС 20%.

Согласно акту оказанных услуг от 23.08.2021, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «Август», в соответствии с указанным договором по уборке урожая была проведена уборка сельскохозяйственной продукции - озимой пшеницы и ячменя урожая 2021 г., площадь убранных полей составила 86,9 га, стоимость услуг - 564850 руб., в том числе НДС 20 %.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, уборка осуществлялась с двух земельных участков, расположенных в с. Крюковка Мичуринского района Тамбовской области, общая площадь участков составляет 62,6 га ( с кадастровым номером №, площадью 52,4 га и с кадастровым номером №, площадью 10,2 га), а не в с. Новое Хмелевое Мичуринского района как указано в договоре и не с 86,9 га, как указано акте.

20.11.2023 ФИО3 обратился к судебному приставу Мичуринского РОСП с заявлением о внесении изменений в постановление о взыскании расходов от 31.07.2023 и просил уменьшить сумму взыскания стоимости уборки урожая, исходя из убранной площади 62,6 га и стоимости уборки 6500 руб 1 га, то есть 406900 руб. 

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесено постановление от 31.07.2023, согласно которому сумма расходов изменена на 1199763,23 руб.

Однако данное постановление не может быть принято во внимание, поскольку оно в нарушение требований ст. 117 Закона об исполнительном производстве не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем

Кроме того, в обоснование несения своих расходов на уборку урожая ФИО3 представил товарную накладную от 31.08.2021 о поставке ИП ФИО3 ООО "Август" товаров, таких как лист гладкий, профлист, сетка сварная, шифер, смесь сухая кладочная, смесь сухая строительная, смесь сухая пескобетон на сумму 564850 руб. 

Однако, по мнению суда, указанный документ не может служить доказательством оплаты ФИО3 своих обязательств по договору уборки урожая.

Что касается договора на оказание услуг № 13 от 18.08.2021, то данный договор заключен также между ИП ФИО8 и ИП ФИО3

Согласно указанному договору ИП ФИО8 обязуется предоставить для выполнения работ автокран КС -№ на шасси БАЗ-№ грузоподъемностью 25 т. стоимость услуг сторонами определена в 1000 руб. в час, действие договора с 18.08.2021 по 31.12.2021.

Также ФИО3 представлены заявка от 18.08.2021, согласно которой он просит предоставит два автокрана грузоподъемностью 25 т. для осуществления уборки урожая по адресу: 

<

адрес>, и акты № 69 от 19.08.2021 и № 71 от 21.08.2021, согласно которым стоимость услуг по договору от 18.08.2021 составила 18000 руб. по каждому акту, количество часов работы - 18 часов.

Однако, как уже сказано выше, уборка производилась в Крюковка.

Как пояснила представитель ФИО3 два автокрана были необходимы для погрузки и разгрузки комбайна с тралла, на котором он был привезен.

Между тем, как указано в актах выполненных работ время оказания услуг автокранов составляет 18 часов, необходимость использования автокранов в течение 18 часов именно при совершении исполнительных действий ничем не подтведтверждена.

Предоставленный взыскателем ФИО3 договор хранения № от 19.08.2021 также заключен ИП ФИО3 с ООО «Август».

Согласно акту № 10 от 17.05.2022 стоимость хранения зерна составила 786 600 рублей, в данную стоимость включен НДС в размере 20% - 131 100,02 руб., период хранения зерна с 19.08.2021. по 17.05. 2022, количество зерна 87,4 т.

Как следует из акта приема-передачи ТМЦ на хранение от 19.08.2021, ИП ФИО3 передал ООО "Август" на хранение 19.08.2021 пшеницу озимую 69,54 т. и ячмень 17,860 т., тогда как согласно материалам исполнительного производства, а именно актам о наложении ареста (описи) имущества от 19.08.2021 и от 20.08.2021, 19.08.2021 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на озимую пшеницу весом 36500 кг с передачей на ответственное хранение взыскателю ФИО3, а 20.08.2021 на озимую пшеницу весом 33040 кг. и ячмень яровой 17860 кг с передачей на ответственное хранение ФИО3, соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 расходов за хранение озимой пшеницы весом 33040 кг. и ячменя ярового - 17860 кг с 19.08.2021 не имелось, поскольку арест на него был наложен только 20.08.2021.

Кроме того, ФИО3 не были представлены, какие-либо документы, свидетельствующие о передаче им в счет оплаты по договору хранения переданного ему зерна, им представлена товарная накладная, в котором он опять -таки он как ИП ФИО3 реализует озимую пшеницу и ячмень ООО "Август", тогда как такие накладные применяются при реализации товаров между предпринимателям либо юридическим лицами, при передаче товара физическим лицом оформление таких документов не требуется. 

Таким образом, указанный в постановлении судебного пристава- исполнителя размер расходов, в полном объеме не был подтвержден представленными взыскателем документами, на которые судебный пристав-исполнитель ссылается, как на документы, подтверждающие несение расходов на совершение исполни тельных действий.

Представленные взыскателем ФИО3 документы не подтверждают факт несения именном им расходов на совершение исполнительных действий в заявленных суммах, а также причинно-следственную связь этих расходов с исполнительными действиями.

В связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО6 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий от 31.07.2023, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-ИП не может быть признано законным.

Что касается сроков обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением, то они не нарушены, поскольку как следует из представленного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области сопроводительному письму, копию оспариваемого постановления ФИО1 получил 22.09.2023, административное исковое заявление было направлено в суд 28.09.2023, то есть в десятидневный срок, когда ему стало известно о нарушении его прав (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России по Тамбовской области ФИО14 от 31.07.2023 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024. 

Судья М.В. Туровская