Дело №2-2152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Котешко Л.Л. 

при секретаре судебного заседания –Царенко С.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

в отсутствие истица и ответчиков 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 - ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: 

- взыскать с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5 солидарно сумму морального вредав размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., причиненногонезаконными действиями собственнику жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>ФИО4; 

- взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО5 сумму судебных расходов 300 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником жилого дома 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> м.кв.ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли указанного дома. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 22 августа 2011 года за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда гор.Севастополя от 24 октября 2012 года за истцом признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома 

<

адрес>.19 ноября 2013 года жилой дом 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за истцом, в связи с чем 16 октября 2015 года выдан кадастровый паспорт.19 сентября 2016 года истец оформила договор о предоставлении физическим лицам услуг по централизованному холодному водоснабжению и водоотведению. 20 сентября 2016 года по заявлению истца был закрыт и опломбирован вентиль подачи воды в доме 

<

адрес>. Ответчики незаконно проживают в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, самостоятельно сорвали пломбу на вентиле и самовольно пользуются водой и продолжают незаконно проживать в доме. Решением Ленинского районного суда от Севастополя от 13 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 23 марта 2017 ответчики были выселены из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени его не исполнили. С сентября 2015 года ответчики прекратили все контакты с истцом, на законные требования истца об освобождении дома не реагируют, на телефонные звонки не отвечают, пользуются жилым домом по своему усмотрению, без ведома собственника. Тем самым истец лишена возможности доступа в принадлежащее ей жилье. В связи с тем, что ответчики пользуются имуществом истица безвозмездно без законных оснований, право собственности истца грубо нарушено, причинен моральный ущерб. Ответчикам известно о намерении истца продать дом. Однако они на протяжении длительного периода препятствуют в распоряжении собственностью истца, чем причинили моральный вред собственнику жилого дома 

<

адрес> в сумме два миллиона пятьсот тысяч рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в полном объем по тем основаниям, что никаких убытков истцу причинено не было. Подтвердил, что на сегодняшний день решение суда о выселении не исполнено.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав объяснения и доводы представителей истца и ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 апреля 2016 года исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о выселении удовлетворены. Постановлено выселить ФИО2 со всеми зависящими от неё членами её семьи из жилого дома 

<

адрес>, выселить ФИО5 из жилого дома 

<

адрес>. Также возложена обязанность на ФИО2 и ФИО5 не чинить препятствия ФИО4 в пользовании собственностью - жилым домом 

<

адрес>. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 23 марта 2017 года, решение Ленинского районного суда от 13 апреля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 на решение Ленинского районного суда от 13 апреля 2016 года - без удовлетворения. 

Таким образом, решение Ленинского районного суда от 13 апреля 2016 года вступило в законную силу 23 марта 2017 года. 

Как следует из искового заявления, ФИО4 просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ей нравственные страдания в связи с нарушением ее имущественных прав, выразившихся в препятствии распоряжаться и пользоваться жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны ответчиков.

Вместе с тем, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага нарушены действиями ответчиков, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий.

Истец не представила доказательств в обоснование своего утверждения о том, что ей был причинен моральный вред вследствие нарушения ее имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а таковые ответчиками не нарушены. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного доводы представителя истца о допустимости компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением решения суда, основан на неправильном толковании норм материального права, а потому иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017. 

Председательствующий –