ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2021 Дело № 2-846/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2021 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №40817810604900317040 S 5293 при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Правил, предметом договора является страхование недвижимого имущества (квартиры). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 061 руб. 76 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страхового премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим право на расторжении договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги. 

АО «СОГАЗ» просило расторгнуть договор страхования №40817810604900317040 S 5293 от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 ФИО4. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 1 988 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, направил в суд уточнение к исковому заявлению, согласно которого просил расторгнуть договор страхования №40817810604900317040 S 5293 от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2 348 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования №40817810604900317040 S 5293 при ипотечном кредитовании. 

Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 1.1, 1.2 предметом договора является страхование недвижимого имущества (квартиры), общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый/условный номер №40817810604900317040, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>. 

Согласно п. 8.2 договора в течение всего действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году. Начало первого периода совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительно последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно). 

Выгодоприобретателями по договору страхования являются АО «СОГАЗ», а также застрахованное лицо.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору №40817810604900317040 S 5293 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 061 руб. 76 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено сопроводительное письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по уплате страховых взносов ответчика ФИО2 составляет 2 3748 руб. 75 коп. Расчет произведен следующим образом: 3 061,76/395 х 280 = 2 348,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный в договоре срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором, страховщик вправе расторгнуть договоры (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, было правомерно расценено судом первой инстанции как существенное нарушение договора страхования, при котором Страховое общество вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора. 

Принимая во внимание, что 05.06.2020 и 18.06.2020 АО «СОГАЗ» направило ответчику предложение о расторжении договоров страхования, на которые ответчик ФИО2 не ответил, страховые взносы за очередные периоды страхования не уплатил, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договоров страхования и взыскания долга по страховым взносам за заявленный истцом период с 05.06.2020 по 11.03.2021 в сумме 2 348 руб. 75 коп., исходя из установленных договорами размеров страховых взносов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 400 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 26.01.2021. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Договор страхования №40817810604900317040 S 5293 от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 ФИО6, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 348 руб. 75 коп. за период с 05.06.2020 по 11.03.2021, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 8 748 (восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 75 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е. В. Тимофеев.