ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-341/2020 14 октября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001556-51

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 05.07.2016 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- 17.01.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- 15.05.2017 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020 освобожденного 25.02.2020 условно-досрочно на оставшийся срок 9 месяцев 19 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.04.2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства имущество, принадлежащее ЗАО «Тандер», ИНН 

<

***>, путем взлома первой входной двери и выбивания пластиковой вставки второй двери, незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, откуда со стеллажей открытой выкладки умышленно тайно похитил следующие товары: сигареты «Bond Street Compact Premium Green» (Бонд Стрит Компакт Премиум Грин) в количестве 2-х пачек, стоимостью 89 рублей 45 копеек каждая, а всего на общую сумму 178 рублей 90 копеек, сигареты «Marlboro» (Мальборо) в количестве 4-х пачек стоимостью 130 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 522 рубля 12 копеек, сигареты «Parliament Aqua Blue» (Парламент Аква Блю) в количестве 9 пачек, стоимостью 146 рублей 51 копейка каждая, а всего на общую сумму 1 318 рублей 59 копеек, сигареты «Philip Morris Compact Biue» (ФИО2 Блю) в количестве 2-х пачек, стоимостью 86 рублей 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 172 рубля 84 копейки, конфеты со вкусом арбуза «Halls Mini Mints» (Холс Мини Минтс) 12,5 г. в количестве 12 штук, стоимостью 12 рублей 18 копеек каждая, а всего на общую сумму 146 рублей 16 копеек, конфеты со вкусом мяты «Halls Mini Mints» (Холс Мини Минтс) 12,5 г. в количестве 12 штук, стоимостью 12 рублей 18 копеек каждая, а всего на общую сумму 146 рублей 16 копеек, жевательная резинка «DIROL» (Дирол) морозная мята 14 г в количестве 30 штук, стоимостью 8 рублей 24 копейки каждая, а всего на общую сумму 247 рублей 20 копеек, жевательная резинка «Wrigley’s 5 Fusion» (Ригли 5 Фьюжн) 31,2 г. в количестве 6 штук, стоимостью 29 рублей 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 176 рублей 76 копеек, жевательная резинка «Wrigley’s 5 Electro» (Ригли 5 Электро) 31 г. в количестве 8 штук, стоимостью 29 рублей 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 235 рублей 68 копеек, жевательная резинка «Wrigley’s 5 Cyclone » (Ригли Файв Циклон) 31 г. в количестве 17 штук, стоимостью 29 рублей 46 копеек каждая, а всего на общую сумму 500 рублей 82 копейки, кассеты для станка «GILLETTE Fusion» (Джилетт Фьюжн) в количестве 2 штук, стоимостью 403 рубля 95 копеек каждая, а всего на общую сумму 807 рублей 90 копеек, кассеты для станка «GILLETTE Масh З» (Джилетт Мак 3) 2 шт. в количестве 4 штук, стоимостью 309 рублей 96 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 239 рублей 84 копейки, бритва с 1 кассетой «GILLETTE Fusion ProGlide Flexball» (Джилетт Фьюжн Про Глайд Флексбар) в количестве 3 штук, стоимостью 527 рублей 53 копейки каждая, а всего на общую сумму 1 582 рубля 59 копеек, станок с 1 кассетой «GILLETTE Mach3» (Джилетт Мак 3) в количестве 2 штук, стоимостью 303 рубля 21 копейка каждый, а всего на общую сумму 606 рублей 42 копейки, коньяк «Дагестанский 5 звезд», 40%, 0,5 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью 285 рублей каждая, а всего на общую сумму 855 рублей, коньяк «Старый Кенигсберг Российский четырехлетний», 40%, 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей, водка «Graf Ledoff Light» (Граф Ледофф Лайт) 40%, 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 188 рублей 75 копеек каждая, а всего на общую сумму 377 рублей 50 копеек, а всего похитил товаров на общую сумму 9714 рублей 48 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла вскрыл, имеющейся при нем отверткой 3 ящика кассовых аппаратов и из кассы № 2 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами: 1000 рублей 2 штуки, 500 рублей 2 штуки, 200 рублей 5 штук, 50 рублей 20 штук, причинив тем самым ЗАО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 14714 рублей 48 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, также ФИО1 указал, что до августа 2020 года он работал, его ежемесячный доход составлял 35000 рублей в месяц, он оказывал материальную помощь своей дочери, проживающей отдельно от него, имеет хроническое заболевание, состоит в фактических брачных отношениях, намерен вступить в брак, гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, впредь он обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника, участвующего в деле прокурора, учитывая изложенное в письменном заявлении мнение потерпевшего П1, не возражавшего против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемого ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 197), явку с повинной (том 1 л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронического заболевания.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 193-198), на учете в психоневрологическом и наркологическом и диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (том 2 л.д. 38, 40), ранее был трудоустроен (том 2 л.д. 44), по месту работы характеризовался положительно (том 2 л.д. 45), состоит в фактических брачных отношениях, принес свои извинения потерпевшему, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим (том 1 л.д. 199-200, 226-239, 240-243, том 2 л.д. 29-35).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 76.2 УК РФ, также не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим и гражданским истцом П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 14714 рублей 48 копеек. 

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск потерпевшего и гражданского истца о взыскании материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании с подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу П1 денежные средства в размере 14714 рублей 48 копеек, учитывая при этом признание иска подсудимым в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебных заседаниях адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020 от наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск П1 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 14714 (четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- отвертку и фрагмент пластилина, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 1 л.д. 44) – уничтожить;

- DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- куртку черного цвета фирмы «SHENGSHIL ANDE», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, том 1 л.д. 47) – вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья